Wiesinger, Christoph
Die Haftung für Entgeltansprüche von Arbeitnehmern nichtgemeldeter Subunternehmer bei öffentlichen Aufträgen
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- RPABand 2016
- Aufsatz, 3222 Wörter
- Seiten 199 -203
- https://doi.org/10.33196/rpa201604019901
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Schon seit dem Jahr 1999 enthielt § 7c AVRAG eine „Haftung des Generalunternehmers“ für Entgeltansprüche der Arbeitnehmer eines Subunternehmers, die aber nur griff, wenn der Generalunternehmer einen Leistungsteil unzulässigerweise an einen Subunternehmer übertragen hatte. Diese Bestimmung spielte in der Praxis keine Rolle. Im Folgenden wird die Nachfolgeregelung in § 10 LSD-BG – auch in Zusammenschau mit den neuen Subunternehmerbestimmungen im BVergG 2006 – analysiert.
- Wiesinger, Christoph
- § 83 BVergG
- § 2 Z 33a BVergG
- Generalunternehmer
- Subunternehmerbekanntgabe
- § 10 LSD-BG
- RPA 2016, 199
- § 7c AVRAG
- Mindestlohn
- Vergaberecht
- Bürgschaft
- § 1357 ABGB
- Haftung
- § 1358 ABGB
Weitere Artikel aus diesem Heft
RPA
Die Haftung für Entgeltansprüche von Arbeitnehmern nichtgemeldeter Subunternehmer bei öffentlichen Aufträgen
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Unanwendbarkeit der absoluten Sechsmonatsfrist gemäß § 332 Abs 3 BVergG wegen Unionsrechtswidrigkeit
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Reduzierte Pauschalgebühren bei Anfechtung der Ausschreibungsunterlagen, wenn diese mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe bereitgestellt werden
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Eine Rahmenvereinbarung kann nicht selbst Gegenstand einer Direktvergabe (mit Bekanntmachung) sein
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Parteistellung ohne eigenen Nachprüfungsantrag?
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Auch ein auszuscheidender Bieter ist im Nachprüfungsverfahren antragslegitimiert
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Schwierige Wahl der Zuschlagskriterien? Begrenzung der Gewährleistungsverlängerung und
möglicher Zeitablauf bei Bewertungsgespräch sind rechtswidrig
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Wie kann sich ein Unternehmer auf die Mittel Dritter berufen?
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zusammenarbeit von Gebietskörperschaften kein öffentlicher Auftrag
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Anwendung der RL 2004/18/EG auf Glücksspielkonzessionen
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Auf die Vergabe von Dienstleistungskonzessionen zur Personenbeförderung anzuwendendes Recht
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Beschänkung der Weitergabe von Personenverkehrsdiensten mit Bussen an Subunternehmer
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Nichtigerklärung des Vertrags nach Ablauf von sechs Monaten
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Verhältnismäßiger Ausschluss wegen einer schweren beruflichen Verfehlung
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
RPA
Antragslegitimation nur bei Chance auf Zuschlag?
Band 2016, Ausgabe 4, August 2016
eJournal-Artikel
