Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

Zeitschrift für Vergaberecht

Heft 2, April 2023, Band 23

Reisner, Hubert

Kein automatischer Ausschluss zusammengehöriger Unternehmen

eJournal-Artikel

20,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Der automatische Ausschluss von Bewerbern oder Bietern, die von anderen Wettbewerbern kontrolliert werden oder mit ihnen verbunden sind, geht über das hinaus, was zur Verhinderung kollusiver Verhaltensweisen und damit zur Sicherstellung der Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsatzes und der Einhaltung des Transparenzgebots erforderlich ist. Ein solcher automatischer Ausschluss stellt nämlich bei Angeboten von in einem Kontrollverhältnis zueinander stehenden oder miteinander verbundenen Unternehmen für denselben Auftrag eine unwiderlegliche Vermutung gegenseitiger Einflussnahme dar und schließt damit für diese Bewerber oder Bieter die Möglichkeit aus, die Unabhängigkeit ihrer Angebote nachzuweisen. Daher läuft er dem Unionsinteresse daran zuwider, dass die Beteiligung möglichst vieler Bieter an einer Ausschreibung sichergestellt wird.

Unternehmensgruppen können unterschiedliche Formen und Zielsetzungen haben und es ist bei ihnen nicht zwangsläufig ausgeschlossen, dass die abhängigen Unternehmen bei der Gestaltung ihrer Geschäftspolitik und ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit, insbesondere auf dem Gebiet der Teilnahme an öffentlichen Ausschreibungen, über eine gewisse Eigenständigkeit verfügen. Die Beziehungen zwischen den Unternehmen derselben Gruppe können nämlich besonderen Regelungen unterliegen, die geeignet sind, bei der Ausarbeitung von Angeboten, die diese Unternehmen im Rahmen ein und derselben Ausschreibung gleichzeitig abgeben, sowohl die Unabhängigkeit als auch die Vertraulichkeit zu gewährleisten.

Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Sinne von Art 18 Abs 1 RL 2014/24/EU ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die den öffentlichen Auftraggeber verpflichtet, im Fall eines Rücktritts des ursprünglich wegen des wirtschaftlich günstigsten Angebots ausgewählten Bieters ein öffentliches Vergabeverfahren zu beenden, wenn es sich bei dem das zweitwirtschaftlichste Angebot einreichenden nachfolgenden Bieter um denselben Wirtschaftsteilnehmer wie beim ersten Bieter handelt.

  • Reisner, Hubert
  • Unabhängigkeit der Erstellung der Angebote
  • verpflichtender Widerruf
  • verbundene Unternehmen
  • EuGH, 08.12.2022, C-769/21, „BTA Baltic Insurance Company“
  • Wettbewerb
  • Verhältnismäßigkeit
  • Art 55 Abs 1 RL 2014/24/EU
  • Gleichbehandlung
  • Art 18 Abs 1 RL 2014/24/EU
  • Vergaberecht
  • RPA 2023, 103
  • wettbewerbswidrige Abrede

Weitere Artikel aus diesem Heft

20,00 €

RPA
Drittstaatliche Subventionen in Vergabeverfahren
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

RPA
Widerruf Sektorenauftraggeber
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Kein automatischer Ausschluss zusammengehöriger Unternehmen
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Vertragsverletzung durch die Vergabe des Drucks von Dokumenten ua
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Antragslegitimation für einen bestandsfest ausgeschiedenen Bieter
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Kein Nachweis der Qualifikation von Subunternehmern nach Zuschlagserteilung
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Versuch einer unzulässigen Beeinflussung
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

RPA
Zur einstweiligen Anordnung durch den Verwaltungsgerichtshof
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zweck der Vorinformation
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Direktvergabe vs wettbewerbliches Verfahren
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Antragslegitimation
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Inhalt der Vorinformation
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Prüfung der Antragslegitimation für einen Feststellungsantrag
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Unbehebbarer Mangel beim Nachweis der Eignung
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Konkretheit der Teilnahmeunterlagen in einem zweistufigen Verfahren
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Antragslegitimation
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Anfechtbarkeit bei der Direktvergabe von Personenverkehrsdiensten
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Gründe gegen das Ausscheiden des eigenen Angebots
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Akteneinsicht zur Geltendmachung von Schadenersatz
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Anfechtbarkeit der Wahl der Direktvergabe bei Personenverkehrsdiensten
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Auslegung der Ausschreibung
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Unzulässige Mischkalkulation
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Ausreichend aktuelle Strafregisterbescheinigungen
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Vertrauliche Behandlung von Daten
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Relevanz für den Ausgang des Vergabeverfahrens
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Nicht kostendeckender Preis
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

RPA
Kein Austausch einer notwendigen Subunternehmerin
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Vorübergehende grenzüberschreitende Ausübung eines reglementierten Berufs
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zeitpunkt für das Vorliegen der Eignung
Band 23, Ausgabe 2, April 2023
eJournal-Artikel

20,00 €