Unzulässige Mischkalkulation

Name: Unzulässige Mischkalkulation
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/rpa202302012401
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Vergaberecht

Heft 2, April 2023, Band 23

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: RPABand 23
Inhalt:: Leitsatzsammlung
Umfang:: 75 Wörter, Seiten 124-124
DOI:: https://doi.org/10.33196/rpa202302012401

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Unzulässige Mischkalkulation in den Warenkorb legen

- RPA-Slg 2023/17
- BVwG, 23.07.2021, W134 2242488-3/3E
- Vergaberecht
- § 141 Abs 1 Z 3 BVergG
- BVwG, 23.07.2021, W134 2242488-2/26E
- § 141 Abs 1 Z 7 BVergG

RPA-Slg 2023/17
BVwG, 23.07.2021, W134 2242488-3/3E
Vergaberecht
§ 141 Abs 1 Z 3 BVergG
BVwG, 23.07.2021, W134 2242488-2/26E
§ 141 Abs 1 Z 7 BVergG

Unzulässige Mischkalkulation

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Überblick über Ereignisse und Entwicklungen der letzten Wochen im Vergabegeschehen

Drittstaatliche Subventionen in Vergabeverfahren

Auf den Inhalt kommt es an – Konzession nur bei rechtlich durchsetzbarer Betriebspflicht

Widerruf Sektorenauftraggeber

Zum Schadenersatzanspruch wegen eines zulässigen, aber durch hinreichend qualifizierten Verstoß verursachten Widerrufs

Zwischen Geheimhaltung und Transparenz: EuGH zur Offenlegung von im Vergabeverfahren ausgetauschten Informationen

Kein automatischer Ausschluss zusammengehöriger Unternehmen

Kein Verlust der Wirkung einer Rahmenvereinbarung, wenn die in der Bekanntmachung angegebene Schätzmenge, nicht jedoch der festgelegte Höchstwert erreicht wird

Tragweite des Ausschlussgrundes der versuchten Einflussnahme auf den Entscheidungsprozess des Auftraggebers

Vertragsverletzung durch die Vergabe des Drucks von Dokumenten ua

Kein Nachweis der Qualifikation von Subunternehmern nach Zuschlagserteilung

Keine Antragslegitimation für einen bestandsfest ausgeschiedenen Bieter

Parteiengehör im Verfahren zur Freistellung von der Anwendung der Konzessionsrichtlinie

Versuch einer unzulässigen Beeinflussung

Eignung der einstweiligen Anordnung zur Verhinderung von Abrufen aus einem abgeschlossenen Rahmenvertrag

Zur einstweiligen Anordnung durch den Verwaltungsgerichtshof

Direktvergabe vs wettbewerbliches Verfahren

Zweck der Vorinformation

Widerspruch zum Zweck des vergaberechtlichen Rechtsschutzes durch Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung

Inhalt der Vorinformation

Keine Antragslegitimation

Prüfung der Antragslegitimation für einen Feststellungsantrag

Unbehebbarer Mangel beim Nachweis der Eignung

Keine Antragslegitimation

Anfechtbarkeit bei der Direktvergabe von Personenverkehrsdiensten

Gründe gegen das Ausscheiden des eigenen Angebots

Konkretheit der Teilnahmeunterlagen in einem zweistufigen Verfahren

Akteneinsicht zur Geltendmachung von Schadenersatz

Anfechtbarkeit der Wahl der Direktvergabe bei Personenverkehrsdiensten

Auslegung der Ausschreibung

Ausreichend aktuelle Strafregisterbescheinigungen

Unzulässige Mischkalkulation

Keine Parteistellung im Verfahren zur Nachprüfung der Ausscheidensentscheidung betreffend ein konkurrierendes Angebot

Relevanz für den Ausgang des Vergabeverfahrens

Vertrauliche Behandlung von Daten

Nicht kostendeckender Preis

Kein Austausch einer notwendigen Subunternehmerin

Antragslegitimation im Verfahren zur Erlassung einer einstweiligen Verfügung

Nicht mehr endgültig ausgeschlossener Bieter wegen der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung

Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens

Zeitpunkt für das Vorliegen der Eignung

Vorübergehende grenzüberschreitende Ausübung eines reglementierten Berufs