Abgetrennte Toilette im Haftraum (1), Schriftliche Ausfertigung der Entscheidung (2)

Journal für Strafrecht

Heft 1, März 2022, Band 9

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 9
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 961 Wörter, Seiten 74-75
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst202201007401

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Abgetrennte Toilette im Haftraum (1), Schriftliche Ausfertigung der Entscheidung (2) in den Warenkorb legen

Bei einem Einzelhaftraum verletzt die fehlende Abtrennung der Toilette nicht den Anspruch auf Achtung der Menschenwürde. (1)

Es ist ein subjektiv-öffentliches Recht des Beschwerdeführers, über Verlangen eine schriftliche Ausfertigung der Entscheidung zugestellt zu erhalten. (2)
- § 42 Abs 4 StVG (1)
- JST-Slg 2022/9
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- LGSt Wien, 03.11.2021, 193 Bl 48/21t
- § 121 Abs 4 StVG (2)

Bei einem Einzelhaftraum verletzt die fehlende Abtrennung der Toilette nicht den Anspruch auf Achtung der Menschenwürde. (1)

Es ist ein subjektiv-öffentliches Recht des Beschwerdeführers, über Verlangen eine schriftliche Ausfertigung der Entscheidung zugestellt zu erhalten. (2)

§ 42 Abs 4 StVG (1)
JST-Slg 2022/9
Strafrecht- und Strafprozessrecht
LGSt Wien, 03.11.2021, 193 Bl 48/21t
§ 121 Abs 4 StVG (2)

Abgetrennte Toilette im Haftraum (1), Schriftliche Ausfertigung der Entscheidung (2)

Autor

Inhalt Inhalt

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Mitwirkung am Selbstmord, Sterbeverfügungsgesetz, Kronzeugenregelung und unbare Zahlungsmittel

Die religiös motivierte extremistische Verbindung gem § 247b StGB – Fahrtrichtung Täterstrafrecht

Zur Strafbarkeit des Hütchenspiels

Automatisierte Schutz- und Trutzwehr – Verteidigung in Abwesenheit des Verteidigers

Zur Anwendung des § 39 Abs 1a StGB bei rückfälligen Suchtgifthändlern

Umsetzung, Umsetzungskontrolle, Vertragsverletzungsverfahren im Strafrecht: Eine Bestandsaufnahme – Teil 2

Ergebniskontrolle beim Opferempathietraining in Gefängnissen

„International Criminal Law before Domestic Courts“ – Tagungsbericht

Tagungsbericht 31. Deutscher Jugendgerichtstag der Deutschen Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen 2021

Frageschema bei Totschlag

Massenkarambolage – „größere Zahl von Menschen“, Gewalt, Hilfsbedürftigkeit

Menschenhandel und grenzüberschreitender Prostitutionshandel

Beratungsprotokoll der Geschworenen, Anfechtungsrahmen der Tatsachenrüge

Richterliche Geschäftsverteilung

Strafaufschub, Übernahme in den Strafvollzug, nachträgliche bedingte Strafnachsicht

Beschwerdewesen im Straf- und Maßnahmenvollzug – Zwangsbehandlung

Retournierung von Paketsendungen – Kostentragung

Abgetrennte Toilette im Haftraum (1), Schriftliche Ausfertigung der Entscheidung (2)

Ordnungsstrafverfahren – Gewahrsam an Gegenständen

Beginn des Entlassungsvollzuges

Verkürzungszuschlag gem § 30a FinStrG: Beschwerde trotz Rechtsmittelverzicht unzulässig

Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand aufgrund einer mangelhaften Zustellung wegen Ortsabwesenheit nicht zulässig

Die Vergitterung des Zellenfensters einer Justizanstalt ist kritische Infrastruktur nach § 74 Abs 1 Z 11 StGB

Zu den erforderlichen Urteilsfeststellungen bei § 130 Abs 3 StGB

Bei § 143 Abs 1 StGB sind Wahlfeststellungen unzulässig

Grundstücke können auch unter § 19a Abs 1 StGB fallen

Zur Definition des Beauftragten iSd § 309 StGB

Zum Strafaufschub nach § 39 Abs 1 SMG

§ 153c Abs 2 StGB im Urteil nicht ausgeführt – bloßer Zitierfehler

§ 39 StGB und Nichtigkeit

Die in § 153d Abs 1 StGB genannten Tathandlungen sind rechtlich gleichwertige Begehungsweisen

Freispruch der natürlichen Person und VbVG.

Richter der Strafverfügung für Hauptverhandlung ausgeschlossen

Zum Verhältnis von Verband und natürlicher Person (Freispruch – Schuldspruch)

Zur (Un-)Möglichkeit der Unterbrechung beim Maßnahmenvollzug

Zur Feststellungswirkung eines Schuldspruchs einer natürlichen Person

Zu den Anforderungen an einen Antrag nach § 195 StPO

Vorabentscheidungsersuchen des Okrazhen sad Burgas (Bezirksgericht Burgas, Bulgarien) im Strafverfahren gegen die „DELTA STROY 2003“ EOOD, C-203/21

Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski gradski sad (Gericht Sofia Stadt, Bulgarien) im Strafverfahren gegen HV, C-266/21