EuGH: Datenherausgabe von Online-Plattform zur Rechtsdurchsetzung an Rechtsinhaber

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 3, September 2020, Band 8

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 8
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 748 Wörter, Seiten 329-330
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir202003032901

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel EuGH: Datenherausgabe von Online-Plattform zur Rechtsdurchsetzung an Rechtsinhaber in den Warenkorb legen

Bei illegalem Hochladen eines Films auf eine Online-Plattform wie YouTube kann der Rechtsinhaber nach der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums vom Betreiber nur die Postanschrift des betreffenden Nutzers verlangen, nicht aber dessen E-Mail-Adresse, IP-Adresse oder Telefonnummer.

Die Mitgliedstaaten haben die Möglichkeit, den Inhabern von Rechten des geistigen Eigentums einen weiter gehenden Auskunftsanspruch einzuräumen, allerdings unter dem Vorbehalt, dass ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den verschiedenen betroffenen Grundrechten gewährleistet ist, sowie der Beachtung der anderen allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts wie etwa des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit.

Redaktionelle Leitsätze
- IP-Adresse
- Rechtsdurchsetzung
- Art 8 Abs 2 lit a RL 2004/48/EG
- Online-Plattform
- ZIIR 2020, 329
- EuGH, 09.07.2020, C-264/19, Constantin vs Google/YouTube
- Medienrecht

Bei illegalem Hochladen eines Films auf eine Online-Plattform wie YouTube kann der Rechtsinhaber nach der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums vom Betreiber nur die Postanschrift des betreffenden Nutzers verlangen, nicht aber dessen E-Mail-Adresse, IP-Adresse oder Telefonnummer.

Die Mitgliedstaaten haben die Möglichkeit, den Inhabern von Rechten des geistigen Eigentums einen weiter gehenden Auskunftsanspruch einzuräumen, allerdings unter dem Vorbehalt, dass ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den verschiedenen betroffenen Grundrechten gewährleistet ist, sowie der Beachtung der anderen allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts wie etwa des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit.

Redaktionelle Leitsätze

IP-Adresse
Rechtsdurchsetzung
Art 8 Abs 2 lit a RL 2004/48/EG
Online-Plattform
ZIIR 2020, 329
EuGH, 09.07.2020, C-264/19, Constantin vs Google/YouTube
Medienrecht

EuGH: Datenherausgabe von Online-Plattform zur Rechtsdurchsetzung an Rechtsinhaber

Autor

Inhalt Inhalt

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

Zum Tragen einer den Mund- und Nasenbereich abdeckende mechanische Schutzvorrichtung

Vergiss-mein-nicht: Über das „Recht auf Vergessenwerden“ sechs Jahre nach Google Spain

Platform-to-Business Verordnung der EU in Geltung: Neues Recht für Intermediäre

ArbG Lübeck 20.6.2019, 1 Ca 538/19 – Ersatz eines ideellen Schadens nach DSGVO

OGH Beschluss 24.7.2019, 6 Ob 45/19i – Akteneinsicht und DSGVO

OGH Beschluss 19.12.2019, 4 Ob 223/19a – Marke als Metatag

DSB Bescheid 24.6.2019, DSB-D124.421/0003-DSB/2019 – Offener E-Mail-Verteiler

OGH Beschluss 19.12.2019, 4 Ob 226/19t – volle Konkurrenz zwischen Lichtbildwerk und Lichtbild / Erklärungswert eines „Like“

OGH Beschluss 23.1.2020, 6 Ob 236/19b – § 78 UrhG vs § 16 ABGB

BVwG Erkenntnis 2.3.2020 W211 2217212-1/9E – Verwarnung statt Strafe?

OGH Beschluss 19.12.2019, 4 Ob 206/19a – Online-Vermittlungstätigkeit für Personenbeförderungen = Reisebürogewerbe (Uber)

OGH Beschluss 19.12.2019, 4 Ob 224/19y – Nutzung/Verwendung einer Domain

OGH 22.1.2020, 9 ObA 120/19s – Ersatz eines ideellen Schadens nach DSGVO

OGH Urteil 28.1.2020, 4 Ob 236/19p – Urteilsveröffentlichungsverpflichtung vs -ermächtigung im UWG

OLG Innsbruck Urteil 13.2.2020, 1 R 192/19b (rk) – zum Ersatz für immateriellen Schaden nach Art 82 DSGVO

DSB Bescheid 3.2.2020, D124.1090/0005-DSB/2019 – Foto von Führerschein und Bankomatkarte und Weitergabe via WhatsApp

DSB Bescheid 20.2.2020, DSB-2020-0.059.515 (D124.1579) – Datenweitergabe an Sub-Dienstleister

OGH Beschluss 21.2.2020, 4 Ob 13/20w – Lichtbildwerk und Lichtbild

OGH Urteil 30.3.2020, 4 Ob 32/20i – wesentliche Informationen iSd UWG, § 2

OGH Beschluss 21.2.2020, 4 Ob 30/20w – Marken als google-keywords (Schlüsselwörter)

OGH Beschluss 30.3.2020, 4 Ob 36/20b – Host-Provider Haftung, Reichweite der Unterlassungsanordnung

BGH Urteil 5.3.2020, IZR 32/19 – Internet-Radiorecorder und Privatkopie

OGH Beschluss 21.2.2020, 4 Ob 1919/19w – Auslegung der Werknutzungsrechte

DSB Bescheid 28.2.2020, D123.685/0009-DSB/2019 – Bildaufnahmen von Amtshandlungen

EuGH Urteil 2.4.2020, C-753/18 – Radiogebühr für Mietwagen

EGMR Urteil 14.5.2020, 48534/10, 19532/15 – Berichterstattung vs Privatsphäre

BGH Urteil 28.5.2020, I ZR 7/16 – Anforderungen an die Einwilligung zum Setzen von Cookies

OGH Beschluss 22.4.2020, 4 Ob 16/20 – urheberrechtliches Zitatrecht

EuGH, Urteil 9.7.2020, C-264/19 – Datenherausgabe zur Rechtsdurchsetzung

EuGH, Urteil 16.7.2020, C-311/18 – EU-US-Privacy Shield ist ungültig

BGH Beschluss 23.6.2020, KVR 69/19 – missbräuchliche Ausnützung einer marktbeherrschenden Stellung durch Facebook

DSB: Offener E-Mail-Verteiler verletzt Recht auf Geheimhaltung

DSB: Amtswegige Prüfung von Marketinganalyseverfahren der Post AG

OLG Innsbruck: Ersatz eines ideellen Schadens nach der DSGVO

OLG Wien: Rechtswegzulässigkeit der datenschutzrechtlichen Beseitigung von Smart Metering

EuGH erklärt EU-US-Privacy Shield für ungültig und stellt den internationalen Datentransfer vor große Herausforderungen

EuGH: Datenherausgabe von Online-Plattform zur Rechtsdurchsetzung an Rechtsinhaber

BGH: Zulässigkeit (automatisierter) Inkassodienstleistungen (Legal Tech)

EuGH: Zur Verfügbarkeit der Telefonnummer in Widerrufsbelehrung

OGH: Markenrechtsverletzung durch Keyword Advertising

OGH: Zur Haftung des Host-Providers; inhaltliche und räumliche Weite des Unterlassungsanspruchs

BVerfG: Verletzung der Pressefreiheit durch Verurteilung eines Fotografen wegen strafbarer Bildnisschutzverletzung

EuGH VORLAGEFRAGEN