Haftung des Anlageberaters: Tunlichkeit der Naturalrestitution und Mitverschulden des beratenen Geschädigten
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- JBLBand 140
- Rechtsprechung, 4595 Wörter
- Seiten 102 -107
- https://doi.org/10.33196/jbl201802010201
30,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Die Unmöglichkeit oder Untunlichkeit der Naturalrestitution hat stets derjenige zu behaupten und zu beweisen, der sich darauf beruft.
Grundsätzlich muss ein Anleger nicht damit rechnen, dass die ihm übergebenen Unterlagen in wesentlichen Punkten von den mündlichen Zusicherungen des Beraters abweichen. Nur wenn dem Geschädigten die Fehlerhaftigkeit der Beratung oder die unzureichende Sachkenntnis des Beraters aufgrund eindeutiger Hinweise oder wegen seines eigenen Wissensstandes auffallen hätte müssen, kann eine Sorglosigkeit in eigener Angelegenheit angenommen werden.
- Öffentliches Recht
- § 1304 ABGB
- Straf- und Strafprozessrecht
- Europa- und Völkerrecht
- Allgemeines Privatrecht
- OLG Linz, 23.05.2016, 4 R 186/15y
- JBL 2018, 102
- Zivilverfahrensrecht
- LG Wels, 24.09.2015, 2 Cg 192/14h
- § 1323 ABGB
- Arbeitsrecht
- OGH, 28.09.2017, 2 Ob 133/16x
Weitere Artikel aus diesem Heft
JBL
Das Verbot „szenischen Rauchens“ und die Freiheit der Kunst
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Private Enforcement - Rechtstheorie und Rechtswirklichkeit im Wettbewerbs- und Kapitalmarktrecht
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Exekutionsführung zugunsten von Nachlassschulden bei im Grundbuch angemerktem Besitznachfolgerecht
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Haftung des Anlageberaters: Tunlichkeit der Naturalrestitution und Mitverschulden des beratenen Geschädigten
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Haftung des Bauträgers für Rückforderungsansprüche des Erwerbers betreffend eine zu Unrecht eingehobene Provision?
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Tatsachenbestätigungen in Vertragsformblättern und AGB: Verbandsprozess und Transparenzgebot
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Rücktrittsrecht nach § 11 FAGG bei Vertragsverlängerung oder -änderung qua Erklärungsfiktion?
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Anschrift des Eigentümers im Grundbuch, die nicht seine Wohnanschrift ist
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Grundbuchsverfahren: keine Abweisung des Antrags wegen Fehlens von Angaben über die zu verständigenden Personen / Eintragungen in öffentlichen Registern als „gerichtsbekannte“ Tatsachen?
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Zusammenrechnung von Mengen im Suchtmittelbereich bei altersübergreifender Delinquenz
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Fingierter Bombenalarm, Drohanrufe gegenüber der Polizei und Nötigung II
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Fingierter Bombenalarm, Drohanrufe gegenüber der Polizei und Nötigung I
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Fingierter Bombenalarm, Drohanrufe gegenüber der Polizei und Nötigung III
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel
JBL
Direkter Anspruch der Vermächtnisnehmer gegen einen dritten Schädiger aufgrund eingetretener Schadensverlagerung?
Band 140, Ausgabe 2, Februar 2018
eJournal-Artikel