Schutz von Zeichen mit geringer Kennzeichnungskraft gegen missbräuchliche Verwendung

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 1, März 2013, Band 2013

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 2013
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 559 Wörter, Seiten 40-41
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir201301004001

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Schutz von Zeichen mit geringer Kennzeichnungskraft gegen missbräuchliche Verwendung in den Warenkorb legen

Das Zeichen „myTaxy“ im Zusammenhang mit dem Vertrieb von Anwender-Software, mit der der Kunde über Handy ein Taxi bestellen kann, wobei sein Standort dem Taxilenker übermittelt wird, stellt keine rein beschreibende Angabe dar.

Die unveränderte, buchstabengetreue Übernahme eines Zeichens mit auch nur geringer Kennzeichnungskraft durch einen Konkurrenten ist unzulässig; der Zusatz der Top Level Domain „.at“ ändert daran nichts.
- Kennzeichenkraft
- § 10 Abs 1 Z 2 MSchG
- ZIIR 2013, 40
- Schlüsselwort
- Markenrechtseingriff
- Medienrecht
- OGH, 18.09.2012, 4 Ob 102/12x, „myTaxy/myTaxi“
- Top Level Domain

Das Zeichen „myTaxy“ im Zusammenhang mit dem Vertrieb von Anwender-Software, mit der der Kunde über Handy ein Taxi bestellen kann, wobei sein Standort dem Taxilenker übermittelt wird, stellt keine rein beschreibende Angabe dar.

Die unveränderte, buchstabengetreue Übernahme eines Zeichens mit auch nur geringer Kennzeichnungskraft durch einen Konkurrenten ist unzulässig; der Zusatz der Top Level Domain „.at“ ändert daran nichts.

Kennzeichenkraft
§ 10 Abs 1 Z 2 MSchG
ZIIR 2013, 40
Schlüsselwort
Markenrechtseingriff
Medienrecht
OGH, 18.09.2012, 4 Ob 102/12x, „myTaxy/myTaxi“
Top Level Domain

Schutz von Zeichen mit geringer Kennzeichnungskraft gegen missbräuchliche Verwendung

Autor

Inhalt Inhalt

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Kurznachrichten

Zur Bedeutung des Kriteriums „in völliger Unabhängigkeit“ bei Datenschutzkontrollstellen

Änderungen von AGB im Telekommunikationsbereich: Klarstellungen zu den Formvorschriften für einen Widerspruch der Teilnehmer und zum Prüfungsmaßstab der Regulierungsbehörde

Rechtssichere Zustimmungserklärungen in Online AGB – Eine Empfehlung der DSK

Abofallen und Insertionsofferten – Neuerungen im deutschen Recht?

Freie Werknutzungen zu Schul-/Lehrzwecken

OGH 22.11.2011, 4 Ob 68/11w – Streaming

OLG München, Urteil 02.02.2012, 29 U 3538/11 – Internationale Zuständigkeit

LG München I, Urteil 12.01.2012, 17 HK O 1398/11 – kostenlose WLAN-Nutzung

OLG Hamburg, Beschluss 17.01.2012, 3 W 54/10 – Impressumspflichtverletzung und Haftung des Admin-C

BGH, Urteil 09.02.2012, I ZR 43/11 – Betreiberabgabe auf Fotokopiergeräte

BGH, Urteil 27.03.2012, VI ZR 144/11 – RSS-Feeds

BGH, Urteil 19.04.2012, I ZB 80/11 – Auskunft über Nutzer einer dynamischen IP-Adresse

LG Berlin, Urteil 05.04.2012, 27 O 455/11 – Haftung des Hostproviders für persönlichkeitsrechtsverletzende Äußerungen

BGH, Urteil 28.03.2012, VII ZR 244/10 – eBay-Auktionen

KG Berlin, Beschluss 02.05.2012, 121 Ss 40/12 (26/12) – Phishing und (versuchter) Computerbetrug

OGH, Urteil 09.05.2012, 7 Ob 189/11m – kein Auskunftsanspruch gegen dt. Hostprovider

OLG Karlsruhe, Urteil 09.05.2012, 6 U 38/11 – Datenschutzbestimmungen sind marktverhaltensregelnd

OGH, Beschluss 11.05.2012, 4 Ob 6/12d – kino.to – EuGH-Vorabentscheidungsersuchen

EuGH, Große Kammer, Urteil 02.05.2012, Rs C-406/10 – SAS v WPL – zum Umfang des Programmschutzes im Urheberrecht

EuGH, Urteil 05.06.2012, Rs C-49/11 – Widerrufsbelehrung via Link unzulässig

OGH 22.06.2012, 6 Ob 119/11k – dynamische IP-Adresse – kein Herausgabeanspruch für Privatperson

OLG Köln, Beschluss 04.06.2012, 6 W 81/12 – Prüfpflichten des Internetanschlussinhabers gegenüber (volljährigem) Kind

AG Winsen, Urteil 28.06.2012, 22 C 1812/11 – Beginn des Laufs der Widerrufsfrist

OLG Köln, Urteil 16.05.2012, 6 U 239/11 – Prüfpflicht des Internetanschlussinhabers gegenüber Ehegatten

OLG Frankfurt/Main, Urteil 15.05.2012, 11 U 86/11 – Aufklärung über Uploadfunktion

LG Heidelberg, Urteil 23.05.2012, 1 S 58/11 – Abwerben via Xing

VfGH, Erkenntnis 29.06.2012, B 1031/11-20 – IP-Adressauskunft nach § 53 SPG

OGH, 10.07.2012, 4 Ob 82/12f – Marken-/Lauterkeitsverletzung auf Google.de (Wintersteiger III)

EuGH, Urteil 02.07.2012, Rs C-128/11 – Gebrauchtsoftwarehandel-Erschöpfung

BGH, Urteil 19.07.2012, I ZR 70/10 – Wegfall der Hauptlizenz wegen Zahlungsverzugs

BGH, Urteil 19.07.2012, I ZR 24/11 – Wegfall der Hauptlizenz durch einvernehmliche Auflösung

BGH, 12.07.2012, I ZR 18/11 – Haftung von File-Hostern / rapidshare („alone in the Dark“)

EuGH, Urteil 19.07.2012, Rs C-376/11 – bevorzugte.eu-Domainzuteilung

OGH 13.09.2012, 6 Ob 107/12x – Widerspruch zur Datenverwendung und Datenvernichtung

EuGH, Urteil 16.10.2012, Rs C-614/10 – Datenschutzkommission nicht unabhängig

BGH, Urteil 15.11.2012, I ZR 74/12 – Prüfpflichten des Internetanschlussinhabers gegenüber (minderjährigem) Kind

OGH 18.09.2012, 4 Ob 102/12x – myTaxy (meta tag, Domain und Markennutzung)

OLG Wien, 19.11.2012, 17 Bs 335/12 – Online-Veröffentlichung Gegendarstellung

BGH, Urteil 13.12.2012, I ZR 217/10 – zulässiges keyword Advertising („most pralinen“)

VfGH, 28.11.2012, G 47/12, G 59/12, G 62,70,21/12 – Vorabentscheidungsersuchen zur EU-Grundrechtscharta-Konformität der RL-Vorgaben zur Datenvorratsspeicherung

OGH 16.11.2012, 6 Ob 126/12s – Eindringen in EDV-System

Vorabentscheidungsersuchen zur Vorratsdatenspeicherungspfficht

Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen Kinder

Haftung von File-Hosting-Diensteanbieter (rapidshare) für Urheberrechtsverletzungen

Schutz von Zeichen mit geringer Kennzeichnungskraft gegen missbräuchliche Verwendung

Einbeziehung von Kindern in die Werbung

Gewinnzusagen gegenüber Verbrauchern

Unzulässige Gewinnzusagen nach UWG

„Sie haben gewonnen ...“ – Die Beurteilung von Gewinnzusagen im Zivil- und Lauterkeitsrecht

Beleidigung in einem Internetforum im Schutz der Anonymität – kein Auskunftsanspruch gegen den Host-Provider

Ankündigung einer Gegendarstellung auf Website

EuGH Vorlagefragen