Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

Juristische Blätter

Heft 9, September 2018, Band 140

Keine Bindung an Beschlüsse nach § 40a JN, die in einem (nicht streitähnlichen) Verfahren außer Streitsachen in limine litis ergangen sind

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Grundsätzlich entfaltet ein Beschluss über die anzuwendende Verfahrensart, wenn er rechtskräftig geworden ist, bindende Wirkung. Ausgenommen von der Bindungswirkung sind jedoch Beschlüsse, die a limine im Zivilprozess oder in einem dem Zivilprozess angenäherten Außerstreitverfahren ergangen sind. Dem noch nicht am Verfahren beteiligten Beklagten (Antragsgegner) ist diesfalls die Anfechtung der Entscheidung verwehrt. Der Verfahrensgegner kann nach Zustellung der Klage bzw des Antrags die Einwendung der Unzulässigkeit des Rechtswegs erheben, worüber das Erstgericht ohne Bindung an den vorangehenden Beschluss nach § 40a JN entscheiden kann. Im Außerstreitverfahren ist hingegen mit Ausnahme der erwähnten streitähnlichen Verfahren der a limine gefasste Beschluss für sämtliche Verfahrensparteien anfechtbar, weil in diesen Verfahren keine Einschränkung der Entscheidungsgrundlagen auf das Vorbringen des Antragstellers gilt und der Beschluss auch das den Beschluss fassende Gericht selbst gemäß § 40 AußStrG bindet.

§ 56 Abs 1 AußStrG derogiert nicht § 40a JN. Der gemäß § 40a JN als Klage zu behandelnde Antrag kann bei falscher Verfahrensart unter Nichtigerklärung des gesamten bisherigen Verfahrens nur dann zurückgewiesen werden, wenn das angerufene Gericht unter Zugrundelegung der richtigen Verfahrensart unzuständig ist.

Wird dem Verlassenschaftsgericht bescheinigt oder erlangt es sonst Kenntnis davon, dass ein bisher nicht berücksichtigter Anspruch der Verlassenschaft wahrscheinlich besteht, hat es die bisher mangels Vermögen unterbliebene Verlassenschaftsabhandlung einzuleiten.

  • § 183 AußStrG
  • Öffentliches Recht
  • § 154 AußStrG
  • § 153 AußStrG
  • § 44 JN
  • Straf- und Strafprozessrecht
  • LGZ Wien, 24.10.2016, 45 R 494/16d
  • Europa- und Völkerrecht
  • Allgemeines Privatrecht
  • BG Favoriten, 04.08.2016, 26 A 123/14v
  • § 42 JN
  • Zivilverfahrensrecht
  • JBL 2018, 602
  • OGH, 30.01.2018, 2 Ob 12/17d
  • Arbeitsrecht
  • § 40a JN
  • § 56 AußStrG

Weitere Artikel aus diesem Heft

JBL
Der Anfechtungsgegner
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Zum erforderlichen Sorgfaltsgrad beim gutgläubigen Erwerb nach § 371 ABGB
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Verfassungskonforme Interpretation von § 2 Abs 2 Z 3 PStG 2013
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Keine Beleuchtungspflicht für Greifreifenrollstühle
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Freistellungsanspruch des Geschädigten
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Umwandlung der Untersuchungshaft in eine vorläufige Anhaltung
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Gewerbsmäßiger Suchtgifthandel
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Pensionsnachzahlung kein Einkommen, sondern Vermögen
Band 140, Ausgabe 9, September 2018
eJournal-Artikel

30,00 €