Lieber „richtig“ als rechtzeitig reagieren?
- Originalsprache: Deutsch
- OEBABand 71
- Abhandlung, 8954 Wörter
- Seiten 340 -351
- https://doi.org/10.47782/oeba202305034001
20,00 €
inkl MwSt
Der vorliegende Beitrag analysiert die Inhalte des Diskussionspapiers der EBA zur Adressierung von Nachhaltigkeitsrisiken innerhalb der Säule-I-Maßnahmen der Bankenregulierung und ordnet diese unter Berücksichtigung der Stellungnahmen der Stakeholder ein. Aus aufsichtlicher Perspektive ist eine Anpassung der regulatorischen Maßnahmen erst bei einer angemessenen Quantifizierung der Nachhaltigkeit-Risiko-Relation denkbar. Aufgrund der besonderen Eigenschaften von Klimarisiken sowie des bestehenden Modellrahmens ist eine solche Quantifizierung mit erheblichen Herausforderungen verbunden. Um eine rechtzeitige Adressierung der Klimarisiken gewährleisten zu können, sollten daher proaktive Maßnahmen geprüft werden.
- Hertel, Tobias
- Klimarisiken
- JEL-Classification: E 58, G 28, G 38, K 32, Q 56, Q 58
- Sustainable Finance
- Nachhaltigkeitsrisiken
- Finanzaufsicht
- Kapitalanforderungen
- OEBA 2023, 340
- Bankenregulierung
- Kreditrisiken
Weitere Artikel aus diesem Heft
