Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig.

Heft 8, August 2019, Band 67

Kellner, Markus/Liebel, Fabian

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: OEBABand 67
Inhalt:: Rechtsprechung des OGH
Umfang:: 1299 Wörter, Seiten 611-612
DOI:: https://doi.org/10.47782/oeba201908061101

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig. in den Warenkorb legen

§§ 138, 193, 237 IO. Im Falle der Aufhebung des Konkurses nach § 196 Abs 1 IO hat bei Vorliegen der in § 138 Abs 2 IO genannten Voraussetzungen eine Nachtragsverteilung stattzufinden. Eine bindende Höchstfrist für die Einleitung des Nachtragsverteilungsverfahrens besteht nicht.
- Kellner, Markus
- Liebel, Fabian
- oeba-Slg 2019/2596
- OGH, 26.02.2019, 8 Ob 93/18m

§§ 138, 193, 237 IO. Im Falle der Aufhebung des Konkurses nach § 196 Abs 1 IO hat bei Vorliegen der in § 138 Abs 2 IO genannten Voraussetzungen eine Nachtragsverteilung stattzufinden. Eine bindende Höchstfrist für die Einleitung des Nachtragsverteilungsverfahrens besteht nicht.

Kellner, Markus
Liebel, Fabian

oeba-Slg 2019/2596
OGH, 26.02.2019, 8 Ob 93/18m

Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig.

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Die Zinsen gehen – die Dividenden bleiben

Zehn Jahre danach: Weniger wäre mehr!

Die Auslagerung wesentlicher bankbetrieblicher Aufgaben gemäß § 25 BWG unter Berücksichtigung der EBA Guidelines on outsourcing

Mindestzinsklausel beim Unternehmerkredit

Die Finanzmärkte im ersten Halbjahr 2019

Was ist eigentlich … Disruption?

Judikatur zur Übergangsregelung des § 280 IO idF IRÄG 2017 für Schuldenregulierungsverfahren.

Klauselentscheidung zu Kreditkartenbedingungen.

Klagen wegen „Schuldenschnitt“ des griechischen Staates: österreichische Gerichte unzuständig.

Fortsetzung eines Prüfungsprozesses nach Anerkenntnis des IV im Sanierungsverfahren.

Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig.

Keine kridamäßige Versteigerung im Insolvenzverfahren vor Eigentumseinverleibung.

Auszahlung der Versicherungssumme an Versicherungsnehmer trotz Vinkulierung.

Keine Amtshaftung für unrichtigen Grundbuchsstand gegenüber Kreditgeber.

Anwaltspflicht im Rechtsmittelverfahren wegen Beschlüssen nach der EuKoPfVO.

Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber.

Kundenservice

Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig.

Autor

Inhalt Inhalt

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Die Zinsen gehen – die Dividenden bleiben

Zehn Jahre danach: Weniger wäre mehr!

Die Auslagerung wesentlicher bankbetrieblicher Aufgaben gemäß § 25 BWG unter Berücksichtigung der EBA Guidelines on outsourcing

Mindestzinsklausel beim Unternehmerkredit

Die Finanzmärkte im ersten Halbjahr 2019

Was ist eigentlich … Disruption?

Judikatur zur Übergangsregelung des § 280 IO idF IRÄG 2017 für Schuldenregulierungsverfahren.

Klauselentscheidung zu Kreditkartenbedingungen.

Klagen wegen „Schuldenschnitt“ des griechischen Staates: österreichische Gerichte unzuständig.

Fortsetzung eines Prüfungsprozesses nach Anerkenntnis des IV im Sanierungsverfahren.

Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig.

Keine kridamäßige Versteigerung im Insolvenzverfahren vor Eigentumseinverleibung.

Auszahlung der Versicherungssumme an Versicherungsnehmer trotz Vinkulierung.

Keine Amtshaftung für unrichtigen Grundbuchsstand gegenüber Kreditgeber.

Anwaltspflicht im Rechtsmittelverfahren wegen Beschlüssen nach der EuKoPfVO.

Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber.