OGH Beschluss 22.9.2021, 4 Ob 139/21a – „kopflastiges Vorspannangebot“

Name: OGH Beschluss 22.9.2021, 4 Ob 139/21a – „kopflastiges Vorspannangebot“
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir202201003504
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 1, März 2022, Band 10

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 10
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 63 Wörter, Seiten 35-35
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir202201003504

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel OGH Beschluss 22.9.2021, 4 Ob 139/21a – „kopflastiges Vorspannangebot“ in den Warenkorb legen

- ZIIR-Slg 2022/7
- OGH, 22.09.2021, 4 Ob 139/21a, „kopflastiges Vorspannangebot“
- Medienrecht

ZIIR-Slg 2022/7
OGH, 22.09.2021, 4 Ob 139/21a, „kopflastiges Vorspannangebot“
Medienrecht

OGH Beschluss 22.9.2021, 4 Ob 139/21a – „kopflastiges Vorspannangebot“

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

Dein Handy, aber nicht deine Daten?

Neue, digitale Beweismittel im Zivilprozess

Ein Jahr Neuregelung der Cloud-Nutzung durch Rechtsanwälte (§ 40 Abs 3 RL-BA 2015)

Doppelschlag aus Luxemburg: Lauterkeits- und datenschutzwidrige Inbox-Werbung

DSB Bescheid 25.4.2021, D124.3228 (rk) – Aufzeichnung einer ärztlichen Untersuchung mittels Videokamera

OGH Beschluss 8.3.2021, 6 Ob 30/21m und 6.8.2021, 6 Ob 126/21d – Offenlegung von Jahresabschlüssen im Firmenbuch

DSG Bescheid 7.7.2021, D123.3524 – Daten zur Direktwerbung aus Asset-Deal; Einzelrechtsnachfolge

VwGH Erkenntnis 9.8.2021, 2019/04/0106-9 – Pseudonymisierung von Entscheidungen zur Veröffentlichung

OGH Urteil 22.9.2021, 4 Ob 114/21z – UWG-Schadenersatz und Stufenklage

OGH Beschluss 22.9.2021, 4 Ob 139/21a – „kopflastiges Vorspannangebot“

BVwG Urteil 26.8.2021, W274 2242362-1/4E – Löschung von bonitätsrelevanten Daten – „Bagatellforderungen“

OGH Beschluss 17.9.2021, 4 Ob 82/21v – Schutzumfang eines Patents

OGH Beschluss 28.9.2021, 4 Ob 115/21x – private Facebook-Gruppe – kein öffentliches Zugänglichmachen

OGH Urteil 28.9.2021, 4 Ob 86/21g – Online-Angebote nach FAGG

OGH Urteil 22.9.2021, 4 Ob 55/21y – nemo auditur turpitudinem suam allegans

OGH Beschluss 20.10.2021, 6 Ob 132/21m – DSG-/DSGVO-Schutzbereich/-zwecke

DSB Bescheid, 28.10.2021, D124.805 – Gesamtrechtsnachfolge umfasst auch Rechte/Pflichten des Verantwortlichen; Smart Meter; Widerspruchsrecht

OGH Urteil 27.9.2021, 4 Ob 132/21x – öffentliche Wiedergabe eines Plattformbetreibers (hier: YouTube)

DSB Bescheid D 123.3687 (nicht rk) – Maskenbefreiungsattest zur Prüfung an Bezirksverwaltungsbehörde/Ärztekammer

OGH Beschluss 28.9.2021, 4 Ob 95/21f – § 107 TKG (§ 174 TKG) Einwilligung/vertretbare Rechtsansicht

OGH Beschluss 28.9.2021, 4 Ob 147/21b – zur Anwendbaren Rechtslage

DSB Bescheid 3.11.2021, D124.5002 – Auskunft zur Datenherkunft bei Inseraten

EuGH Urteil 25.11.2021, C-102/20 – Inbox Advertising ist Werbenachricht

VG Wiesbaden, Beschluss 1.12.2021, 6 L 738/21 – EV gegen Nutzung des Consent-Management-Tool „C[xxx]-Bot“

EGMR 7.12.2021, BswNr 39378/15 – Offenlegung von Daten von Verfassern beleidigender Kommentare durch Medienunternehmen

OLG Linz, Urteil 10.11.2021, 2 R 149/21a – Vertretungskostenersatz vor der DSB als Schadenersatz

DSB 22.12.2021, D155.027 – Datenübermittlung in die USA/Google Analytics

OGH 15.12.2021, 7 Ob 197/21b – Facebook-Posting zu Familiendrama

DSB: Google Analytics – Verletzung der Grundsätze der Datenübermittlung

DSB: Keine Standortdatenauskunft an betroffene Kunden eines Mobilfunkunternehmens

DSB: Unerwünschte Direktwerbung gegenüber neuem Kundenstock nach Unternehmenskauf mittels Asset-Deal

LG Linz: Kosten des Datenschutzbeschwerdeverfahrens ersatztauglicher Rettungsaufwand

OGH: Zur Frage nach dem „Schutzbereich“ der DSGVO

LGfZRS Wien: Kein Anspruch auf Entfernung der Aktivierungssperre eines Mobiltelefons nach Ersteigerung

OGH: Technische Maßnahmen zur Bekämpfung von Urheberverletzungen durch Plattformbetreiber

EuGH: Elektronische Lieferung eines Computerprogramms als Verkauf einer Ware

OGH: Zur Herstellerbezeichnung beim Laufbildschutz

EuGH: Zur Unlauterkeit der elektronischen „Inbox-Werbung“

OGH: Facebook-Posting zu Familieninterna – Einstweilige Verfügung

EuGH Vorlagefragen