Anwendung von §§ 25c und 25d KSchG im Einzelfall.

Name: Anwendung von §§ 25c und 25d KSchG im Einzelfall.
Brand: Österreichische Bankwissenschaftliche Gesellschaft
SKU: 99.105005/oeba201711078501
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Heft 11, November 2017, Band 65

Bollenberger, Raimund/Kellner, Markus

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: OEBABand 65
Inhalt:: Rechtsprechung des OGH
Umfang:: 793 Wörter, Seiten 785-786
DOI:: https://doi.org/10.47782/oeba201711078501

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Anwendung von §§ 25c und 25d KSchG im Einzelfall. in den Warenkorb legen

§§ 25c, 26d KSchG. Eine Aufklärungspflicht der Bank stellt auf den Zeitpunkt des Eingehens der Verpflichtung durch den Interzedenten ab.
- Bollenberger, Raimund
- Kellner, Markus
- oeba-Slg 2017/2405
- OGH, 29.06.2017, 8 Ob 64/17w

§§ 25c, 26d KSchG. Eine Aufklärungspflicht der Bank stellt auf den Zeitpunkt des Eingehens der Verpflichtung durch den Interzedenten ab.

Bollenberger, Raimund
Kellner, Markus

oeba-Slg 2017/2405
OGH, 29.06.2017, 8 Ob 64/17w

Anwendung von §§ 25c und 25d KSchG im Einzelfall.

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Alles noch im Lot

Änderung von Bankverträgen im Massengeschäft

Der Verkauf von Factoringforderungen durch den Factor – eine bankrechtliche Herausforderung

Aktives Portfoliomanagement auf dem US- und Schwellenländermarkt

Was ist eigentlich … Krisenmanagement?

Zur Anfechtung des Verkaufs einer überbelasteten Liegenschaft.

Stop-Loss-Order: Aufklärung über Slippage-Risiko im Limit-Auftrag.

Erste Judikatur: qualifizierte Nachrangdarlehen AGB-rechtlich zuslässig!

Beweislastverteilung bei Kondiktionsklage wegen Bedienung eines „Scheindarlehens“.

Weitere Judikatur zu Geschlossenen Fonds.

Geschlossener Fonds: (keine) Beratung über „Weichkosten“?

Sofortige Inanspruchnahme des Ausfallsbürgen wegen unbekannten Aufenthalts.