Heft 11, November 2017, Band 65

Lurger, Brigitta

Die Bestimmung in einem Verbraucherkreditvertrag, wonach ein Kredit in derselben Fremdwährung zurückzuzahlen ist, in der er gewährt wurde, betrifft den Hauptgegenstand des Vertrags und ist somit nur Gegenstand der Missbräuchlic...

eJournal-Artikel

20,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie 93/13/ EWG - Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen - Art 3 Abs 1 und Art 4 Abs 2 - Beurteilung der Missbräuchlichkeit von Vertragsklauseln - In einer Fremdwährung geschlossener Kreditvertrag - Wechselkursrisiko vollständig vom Verbraucher zu tragen - Erhebliches und ungerechtfertigtes Missverhältnis der vertraglichen Rechte und Pflichten der Vertragspartner - Zeitpunkt, auf den für die Beurteilung des Missverhältnisses abzustellen ist - Bedeutung des Begriffs ‚Klauseln, die klar und verständlich abgefasst sind‘ - Umfang der von der Bank zur Verfügung zu stellenden Informationen;

Art 4 Abs 2 der Richtlinie 93/13/ EWG des Rates vom 5.4.1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Hauptgegenstand des Vertrags“ iS dieser Bestimmung für eine nicht im Einzelnen ausgehandelte Vertragsklausel in einem über eine Fremdwährung geschlossenen Kreditvertrag wie die im Ausgangsverfahren streitige gilt, nach der der Kredit in derselben Fremdwährung zurückzuzahlen ist, in der er gewährt wurde, da diese Klausel eine Hauptleistung des Vertrags festlegt, die diesen charakterisiert. Folglich kann diese Klausel nicht als missbräuchlich angesehen werden, sofern sie klar und verständlich abgefasst ist.

Art 4 Abs 2 der Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass das Erfordernis der klaren und verständlichen Abfassung einer Vertragsklausel voraussetzt, dass die Finanzinstitute bei Kreditverträgen verpflichtet sind, den Kreditnehmern Informationen zur Verfügung zu stellen, die ausreichen, um die Kreditnehmer in die Lage zu versetzen, umsichtige und besonnene Entscheidungen zu treffen. Dieses Erfordernis bedeutet, dass die Klausel eines Kreditvertrags, nach der der Kredit in derselben Fremdwährung zurückzuzahlen ist, in der er gewährt wurde, für den Verbraucher in formeller und grammatikalischer Hinsicht, aber auch hinsichtlich ihrer konkreten Tragweite in dem Sinne verständlich sein muss, dass ein normal informierter, angemessen aufmerksamer und verständiger Durchschnittsverbraucher nicht nur die Möglichkeit einer Auf- oder Abwertung der Fremdwährung, auf die der Kredit lautet, erkennen, sondern auch die - möglicherweise erheblichen - wirtschaftlichen Folgen einer solchen Klausel für seine finanziellen Verpflichtungen einschätzen kann. Es ist Aufgabe des nationalen Gerichts, die insoweit erforderlichen Feststellungen zu treffen.

Art 3 Abs 1 der Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass für die Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel auf den Zeitpunkt des Abschlusses des betreffenden Vertrags abzustellen ist und die gesamten Umstände berücksichtigt werden müssen, von denen der Gewerbetreibende zu diesem Zeitpunkt Kenntnis haben konnte und die die spätere Erfüllung dieses Vertrags beeinflussen. Das vorlegende Gericht hat unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände des Ausgangsverfahrens sowie ua der Expertise und der Fachkenntnisse des Gewerbetreibenden - hier der Bank - zu den möglichen Wechselkursschwankungen und den mit der Aufnahme eines Fremdwährungskredits verbundenen Risiken das etwaige Vorliegen eines erheblichen und ungerechtfertigten Missverhältnisses iS dieser Bestimmung zu prüfen.

  • Lurger, Brigitta
  • oeba-Slg 2017/78
  • EuGH, 20.09.2017, C-186/16, 2. Kammer

Weitere Artikel aus diesem Heft

OEBA
Newsline
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Aufsichtsrecht und Risikomanagement
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Alles noch im Lot
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Änderung von Bankverträgen im Massengeschäft
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

OEBA
Aktives Portfoliomanagement auf dem US- und Schwellenländermarkt
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Was ist eigentlich … Krisenmanagement?
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Zur Anfechtung des Verkaufs einer überbelasteten Liegenschaft.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Stop-Loss-Order: Aufklärung über Slippage-Risiko im Limit-Auftrag.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Erste Judikatur: qualifizierte Nachrangdarlehen AGB-rechtlich zuslässig!
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

OEBA
Weitere Judikatur zu Geschlossenen Fonds.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Geschlossener Fonds: (keine) Beratung über „Weichkosten“?
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Sofortige Inanspruchnahme des Ausfallsbürgen wegen unbekannten Aufenthalts.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Anwendung von §§ 25c und 25d KSchG im Einzelfall.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Durchsetzung von Absonderungsansprüchen.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Aufrechtbleiben von Angeboten an den Schuldner nach seiner Insolvenz?
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Auskunftspflicht der Bank bezüglich nachlasszugehöriger Großbetragssparbücher.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Beweislast bei Anfechtung nach der AnfO.
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

OEBA
Weiterbildung
Band 65, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

20,00 €