BVwG Erk 9.11.2022, W292 2256548-1/27E (nicht rk) (Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft)

Name: BVwG Erk 9.11.2022, W292 2256548-1/27E (nicht rk) (Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft)
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir202302016201
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 2, Mai 2023, Band 11

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 11
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 137 Wörter, Seiten 162-162
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir202302016201

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel BVwG Erk 9.11.2022, W292 2256548-1/27E (nicht rk) (Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft) in den Warenkorb legen

- ZIIR-Slg 2023/19
- BVwG, 09.11.2022, W292 2256548-1/27E, (nicht rk) – Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft
- Medienrecht

ZIIR-Slg 2023/19
BVwG, 09.11.2022, W292 2256548-1/27E, (nicht rk) – Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft
Medienrecht

BVwG Erk 9.11.2022, W292 2256548-1/27E (nicht rk) (Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft)

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

„Bildnisschutz“: Absoluter Schutz vor unbefugtem Veröffentlichen von Lichtbildern?

Annäherung an Grundrechtsprobleme in der digitalen Welt

Neues zum § 76f UrhG – Leistungsschutzrecht für ChatGPT?

BVwG Erk 25.10.2022, W256 2222862-1/27/E (Dash-Cam und Datenschutzrecht)

BVwG Erk 31.10.2022, W176 2248006-1/8E (Übermittlung von Gesundheitsdaten)

DSB Bescheid 19.10.2022, D123.2941 (biometrische Daten und Videoüberwachung am Arbeitsplatz)

OGH 22.11.2022, 4 Ob 134/22t („Dynamische Suchanzeigen“ von Google und Markenrecht)

BVwG Erk 9.11.2022, W292 2256548-1/27E (nicht rk) (Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft)

OGH Teilanerkenntnis-/Teilurteil 22.11.2022, 4 Ob 33/22i (wesentliche Information auf Beherbergungs-Online-Plattform)

OGH Beschluss 22.11.2022, 4 Ob 138/22f (§ 7 UWG / § 1330 ABGB)

LG Frankfurt Urteil 12.12.2022, 2-03 O 325/22 (Persönlichkeitsrechtsschutz / Twitter)

DSB Bescheid 12.12.2022, 20222-0.867.171 (Beiziehung eines Auftragsverarbeiters durch ein Bundesministerium – Rechtsgrundlage)

OGH Urteil 23.11.2022, 7 Ob 112/22d (Zurkenntnisnahme eines Datenschutzhinweises; intransparente Klauseln)

DSB Bescheid 7.12.2022, 2022-0.737.249 (Einsicht in Email-Protokolle von Mitarbeitern)

VfGH Erkenntnis 14.12.2022, G 287/2022, G 288/2022 (Medienprivileg nach § 9 DSG ist verfassungswidrig)

OGH Beschluss 20.12.2022, 4 Ob 204/22m (Markengebrauch als Metatag)

EuGH Urteil 12.1.2023, C-154/21 (Umfang des Auskunftsrechts nach Art 15 DSGVO)

OGH Beschluss 20.12.2022, 4 Ob 123/22z (Vertretbare Rechtsansicht § 1 UWG)

BVerfG Urteil 16.2.2023, 1 BvR 1547/19, 1 BvR 2634/20 (automatisierte Datenanalyse zur vorbeugenden Bekämpfung von Strafdaten)

DSB Bescheid 6.3.2023, D155.028 (Facebook-Login/-Pixel – Datenübermittlung in die USA)

EuGH Urteil Rs C-132/21 (DSGVO und verwaltungsrechtliche und zivilrechtliche Rechtsbehelfe)

DSB: Facebook-Login und Facebook-Pixel – Datenübermittlung

DSB: Offener Zustellverteiler datenschutzwidrig

BVwG: Unzulässige elektronische Wahlwerbung

BGH: Computerbetrug bei SEPA-Lastschrift mit unrichtigen Daten

EuGH: Unlauterer Mustergruppenvertrag über fondsgebundene Lebensversicherungen

OGH: Google’s „Dynamische Suchanzeigen“

OGH: Neues (und Altes) zur Abstandslehre im Urheberrecht

OGH: Exklusive Werknutzungsrechte an Memorien

BGH: Keine Irreführung durch Konsumentenbefragung

OLG Graz: Wahlgerichtsstand für Persönlichkeitsrechtsverletzungen

OGH: Zuordnung eines Interviews zur Hoheitsverwaltung?

EuGH Vorlagefragen

Kundenservice

BVwG Erk 9.11.2022, W292 2256548-1/27E (nicht rk) (Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft)

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

„Bildnisschutz“: Absoluter Schutz vor unbefugtem Veröffentlichen von Lichtbildern?

Annäherung an Grundrechtsprobleme in der digitalen Welt

Neues zum § 76f UrhG – Leistungsschutzrecht für ChatGPT?

BVwG Erk 25.10.2022, W256 2222862-1/27/E (Dash-Cam und Datenschutzrecht)

BVwG Erk 31.10.2022, W176 2248006-1/8E (Übermittlung von Gesundheitsdaten)

DSB Bescheid 19.10.2022, D123.2941 (biometrische Daten und Videoüberwachung am Arbeitsplatz)

OGH 22.11.2022, 4 Ob 134/22t („Dynamische Suchanzeigen“ von Google und Markenrecht)

BVwG Erk 9.11.2022, W292 2256548-1/27E (nicht rk) (Datenschutzverletzung durch Staatsanwaltschaft)

OGH Teilanerkenntnis-/Teilurteil 22.11.2022, 4 Ob 33/22i (wesentliche Information auf Beherbergungs-Online-Plattform)

OGH Beschluss 22.11.2022, 4 Ob 138/22f (§ 7 UWG / § 1330 ABGB)

LG Frankfurt Urteil 12.12.2022, 2-03 O 325/22 (Persönlichkeitsrechtsschutz / Twitter)

DSB Bescheid 12.12.2022, 20222-0.867.171 (Beiziehung eines Auftragsverarbeiters durch ein Bundesministerium – Rechtsgrundlage)

OGH Urteil 23.11.2022, 7 Ob 112/22d (Zurkenntnisnahme eines Datenschutzhinweises; intransparente Klauseln)

DSB Bescheid 7.12.2022, 2022-0.737.249 (Einsicht in Email-Protokolle von Mitarbeitern)

VfGH Erkenntnis 14.12.2022, G 287/2022, G 288/2022 (Medienprivileg nach § 9 DSG ist verfassungswidrig)

OGH Beschluss 20.12.2022, 4 Ob 204/22m (Markengebrauch als Metatag)

EuGH Urteil 12.1.2023, C-154/21 (Umfang des Auskunftsrechts nach Art 15 DSGVO)

OGH Beschluss 20.12.2022, 4 Ob 123/22z (Vertretbare Rechtsansicht § 1 UWG)

BVerfG Urteil 16.2.2023, 1 BvR 1547/19, 1 BvR 2634/20 (automatisierte Datenanalyse zur vorbeugenden Bekämpfung von Strafdaten)

DSB Bescheid 6.3.2023, D155.028 (Facebook-Login/-Pixel – Datenübermittlung in die USA)

EuGH Urteil Rs C-132/21 (DSGVO und verwaltungsrechtliche und zivilrechtliche Rechtsbehelfe)

DSB: Facebook-Login und Facebook-Pixel – Datenübermittlung

DSB: Offener Zustellverteiler datenschutzwidrig

BVwG: Unzulässige elektronische Wahlwerbung

BGH: Computerbetrug bei SEPA-Lastschrift mit unrichtigen Daten

EuGH: Unlauterer Mustergruppenvertrag über fondsgebundene Lebensversicherungen

OGH: Google’s „Dynamische Suchanzeigen“

OGH: Neues (und Altes) zur Abstandslehre im Urheberrecht

OGH: Exklusive Werknutzungsrechte an Memorien

BGH: Keine Irreführung durch Konsumentenbefragung

OLG Graz: Wahlgerichtsstand für Persönlichkeitsrechtsverletzungen

OGH: Zuordnung eines Interviews zur Hoheitsverwaltung?

EuGH Vorlagefragen