Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen den IV nach Insolvenzaufhebung durch Gläubiger.

Heft 9, September 2017, Band 65

Bollenberger, Raimund/Kellner, Markus

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: OEBABand 65
Inhalt:: Rechtsprechung des OGH
Umfang:: 1706 Wörter, Seiten 637-639
DOI:: https://doi.org/10.47782/oeba201709063701

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen den IV nach Insolvenzaufhebung durch Gläubiger. in den Warenkorb legen

§§ 81, 138, 139 IO. Nach Aufhebung der Insolvenz ist der einzelne Gläubiger legitimiert, den auf ihn entfallenden anteiligen Schaden, den er aus einer Pflichtwidrigkeit des Insolvenzverwalters ableitet, persönlich geltend zu machen, solange das Insolvenzgericht nicht mit konstitutivem Beschluss die Einleitung des Nachtragsverteilungsverfahrens angeordnet und einen (neuen) Verwalter zur Geltendmachung dieses Anspruchs zugunsten des Insolvenzvermögens bestellt hat.
- Bollenberger, Raimund
- Kellner, Markus
- OGH, 24.05.2017, 1 Ob 235/16i
- oeba-Slg 2017/2384

§§ 81, 138, 139 IO. Nach Aufhebung der Insolvenz ist der einzelne Gläubiger legitimiert, den auf ihn entfallenden anteiligen Schaden, den er aus einer Pflichtwidrigkeit des Insolvenzverwalters ableitet, persönlich geltend zu machen, solange das Insolvenzgericht nicht mit konstitutivem Beschluss die Einleitung des Nachtragsverteilungsverfahrens angeordnet und einen (neuen) Verwalter zur Geltendmachung dieses Anspruchs zugunsten des Insolvenzvermögens bestellt hat.

Bollenberger, Raimund
Kellner, Markus

OGH, 24.05.2017, 1 Ob 235/16i
oeba-Slg 2017/2384

Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen den IV nach Insolvenzaufhebung durch Gläubiger.

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

The heat is on!

Kapitalpuffer und Verschuldungsquote – die aktuellen und kommenden Anforderungen im Status-Überblick

Der Compliance-Officer in Banken – unabhängig, weisungsfrei und ohne Mischverwendung?

Österreicher setzen weiterhin auf „handfeste“ Geldanlagen

Pensionskassen und Betriebliche Vorsorgekassen in Österreich

Was ist eigentlich … die Szenario-Technik?

32. Workshop der AWG – Last Call for Papers

Fachsenat für Gesellschaftsrecht I: Verbot der Einlagenrückgewähr gilt für kapitalistische GmbH & Co KG; Geschäftsführer der Komplementär-GmbH haftet der KG unmittelbar für Verstoß!

Fachsenat für Gesellschaftsrecht II: Verbot der Einlagenrückgewähr gilt für kapitalistische GmbH & Co KG; Geschäftsführer der Komplementär-GmbH haftet der KG bei Verstoß unmittelbar!

Erste Judikatur zum „kalten Delisting“!

Kreditvertrag: Verbrauchereigenschaft, Zinsanpassung & Rechnungslegung.