Verlag Österreich

Zeitschrift für Vergaberecht

Heft 5, Oktober 2016, Band 2016

Eine falsche Begründung allein ist kein Aufhebungsgrund

eJournal-Artikel
  • Originalsprache: Deutsch
  • RPABand 2016
  • Judikatur, 4120 Wörter
  • Seiten 295-301

20,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Die Nichtigerklärung der angefochtenen Entscheidung ist dann ausgeschlossen, wenn der Antragsteller in keinem geltend gemachten Recht verletzt wird oder die Rechtsverletzung keine – auch keine potentielle – Auswirkung auf den Ausgang des Vergabeverfahrens hat.

Leistungen der begleitenden Kontrolle können nicht vom ausführenden Unternehmer selbst erbracht werden.

  • § 70 BVergG
  • § 15 UGB
  • § 19 Abs 1 BVergG
  • Sachverständige
  • § 69 BVergG
  • Rechtsschutz
  • § 68 Abs 1 BVergG
  • § 108 Abs 1 BVergG
  • § 75 Abs 5 BVergG
  • RPA 2016, 295
  • Kalkulation
  • Ausscheidensscheidung
  • § 75 Abs 6 BVergG
  • § 76 BVergG
  • § 129 BVergG
  • Vergaberecht
  • § 1299 ABGB
  • § 123 BVergG
  • Subunternehmer
  • Rechtsverletzung
  • § 1 Abs 1 SDG
  • § 39 Abs 3 AVG
  • § 127 BVergG
  • BVwG, 06.06.2016, W131 2124054-2/34E, „1140 Wien, Steinbruchstrasse 33, Sanierung und Erweiterung, AHS Wien West; Wärme-, Kälte-, Schall- und Brandschutzdämmung“

Weitere Artikel aus diesem Heft

RPA
Kurznachrichten
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

20,00 €

RPA
Zusammenrechnung von Instandsetzungs- und Instandhaltungsarbeiten
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Verbesserungsfähigkeit von Eingabefehlern im Angebot
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
„Übererfüllungsangebot“ versus „Entwicklungsangebot“
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Eine falsche Begründung allein ist kein Aufhebungsgrund
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Beschaffung von Medikamenten ohne Vergabeverfahren?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Was der Auftraggeber in der Ausschreibung nicht festlegt, gilt nicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Bieterwechsel in der Verhandlungsphase kann zulässig sein
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

RPA
Keine Revision bei unterschiedlicher Ansicht zur Auslegung von Parteierklärungen
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Nachprüfbarkeit vorbereitender Handlungen des Auftraggebers
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Kausalität bei der Kostentragung
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Der Antragsteller trägt die Barauslagen des Nachprüfungsverfahrens
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Verteilung von Barauslagen unter Verfahrensparteien
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Interne Willensbildung keine „Entscheidung“
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Formerfordernisse für die Zurückziehung von Rechtsmitteln
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Tragung der Barauslagen durch den Auftraggeber
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Sechsmonatsfrist für Feststellungsanträge
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Parteistellung ohne Betroffenheit
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Verbesserung auch bei Beiziehung eines Sachverständigen möglich
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Bindung an früher ausgesprochene Rechtsansicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Neues Altes zum Ausfüllen von Bieterlücken
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Antragslegitimation trotz auszuscheidendem Angebots
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €