Eine falsche Begründung allein ist kein Aufhebungsgrund
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- RPABand 2016
- Judikatur, 4120 Wörter
- Seiten 295 -301
- https://doi.org/10.33196/rpa201605029501
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Die Nichtigerklärung der angefochtenen Entscheidung ist dann ausgeschlossen, wenn der Antragsteller in keinem geltend gemachten Recht verletzt wird oder die Rechtsverletzung keine – auch keine potentielle – Auswirkung auf den Ausgang des Vergabeverfahrens hat.
Leistungen der begleitenden Kontrolle können nicht vom ausführenden Unternehmer selbst erbracht werden.
- § 70 BVergG
- § 15 UGB
- § 19 Abs 1 BVergG
- Sachverständige
- § 69 BVergG
- Rechtsschutz
- § 68 Abs 1 BVergG
- § 108 Abs 1 BVergG
- § 75 Abs 5 BVergG
- RPA 2016, 295
- Kalkulation
- Ausscheidensscheidung
- § 75 Abs 6 BVergG
- § 76 BVergG
- § 129 BVergG
- Vergaberecht
- § 1299 ABGB
- § 123 BVergG
- Subunternehmer
- Rechtsverletzung
- § 1 Abs 1 SDG
- § 39 Abs 3 AVG
- § 127 BVergG
- BVwG, 06.06.2016, W131 2124054-2/34E, „1140 Wien, Steinbruchstrasse 33, Sanierung und Erweiterung, AHS Wien West; Wärme-, Kälte-, Schall- und Brandschutzdämmung“
Weitere Artikel aus diesem Heft
RPA
Musterausschreibungstexte – Grauzone zwischen fairem Service und unzulässiger Vorarbeit
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Obliegenheit zur Meldung der Bildung einer BIEGE: Bewirkt der nicht fristgerecht mitgeteilte Zusammenschluss von Bewerbern zu einer BIEGE oder ARGE eine „Nichteinladung“?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Antragslegitimation: Ist die Bestätigung eines Sachverständigen eine „vergleichbare Zertifizierung“?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zusammenrechnung von Instandsetzungs- und Instandhaltungsarbeiten
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zur Verbesserungsfähigkeit von Eingabefehlern im Angebot
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
„Übererfüllungsangebot“ versus „Entwicklungsangebot“
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Eine falsche Begründung allein ist kein Aufhebungsgrund
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Beschaffung von Medikamenten ohne Vergabeverfahren?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Was der Auftraggeber in der Ausschreibung nicht festlegt, gilt nicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Bieterwechsel in der Verhandlungsphase kann zulässig sein
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Befangenheit des nationalen Richters, der ein Vorabentscheidungsersuchen stellt
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Revision bei unterschiedlicher Ansicht zur Auslegung von Parteierklärungen
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zur Nachprüfbarkeit vorbereitender Handlungen des Auftraggebers
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Verteilung von Barauslagen unter Verfahrensparteien
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Formerfordernisse für die Zurückziehung von Rechtsmitteln
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zur Tragung der Barauslagen durch den Auftraggeber
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Der Antragsteller trägt die Barauslagen des Nachprüfungsverfahrens
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Sechsmonatsfrist für Feststellungsanträge
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Verbesserung auch bei Beiziehung eines Sachverständigen möglich
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Bindung an früher ausgesprochene Rechtsansicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Antragslegitimation trotz auszuscheidendem Angebots
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel