Zur Nachprüfbarkeit vorbereitender Handlungen des Auftraggebers
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- RPABand 2016
- Leitsatzsammlung, 98 Wörter
- Seiten 315 -315
- https://doi.org/10.33196/rpa201605031502
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
- Art 1 Abs 3 RL 89/665/EWG
- SA GA Michal Bobek, 08.09.2016, C-391/15, Marina del Mediterráneo
- Vergaberecht
- Art 1 Abs 1 RL 89/665/EWG
- RPA-Slg-Int 2016/13
- Art 2 Abs 1 RL 89/665/EWG
Weitere Artikel aus diesem Heft
RPA
Musterausschreibungstexte – Grauzone zwischen fairem Service und unzulässiger Vorarbeit
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Obliegenheit zur Meldung der Bildung einer BIEGE: Bewirkt der nicht fristgerecht mitgeteilte Zusammenschluss von Bewerbern zu einer BIEGE oder ARGE eine „Nichteinladung“?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Antragslegitimation: Ist die Bestätigung eines Sachverständigen eine „vergleichbare Zertifizierung“?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zusammenrechnung von Instandsetzungs- und Instandhaltungsarbeiten
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zur Verbesserungsfähigkeit von Eingabefehlern im Angebot
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
„Übererfüllungsangebot“ versus „Entwicklungsangebot“
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Eine falsche Begründung allein ist kein Aufhebungsgrund
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Beschaffung von Medikamenten ohne Vergabeverfahren?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Was der Auftraggeber in der Ausschreibung nicht festlegt, gilt nicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Bieterwechsel in der Verhandlungsphase kann zulässig sein
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Befangenheit des nationalen Richters, der ein Vorabentscheidungsersuchen stellt
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Revision bei unterschiedlicher Ansicht zur Auslegung von Parteierklärungen
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zur Nachprüfbarkeit vorbereitender Handlungen des Auftraggebers
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Verteilung von Barauslagen unter Verfahrensparteien
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Formerfordernisse für die Zurückziehung von Rechtsmitteln
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Zur Tragung der Barauslagen durch den Auftraggeber
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Der Antragsteller trägt die Barauslagen des Nachprüfungsverfahrens
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Keine Sechsmonatsfrist für Feststellungsanträge
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Verbesserung auch bei Beiziehung eines Sachverständigen möglich
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Bindung an früher ausgesprochene Rechtsansicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
RPA
Antragslegitimation trotz auszuscheidendem Angebots
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel
