Verlag Österreich

Zeitschrift für Vergaberecht

Heft 5, Oktober 2016, Band 2016

Heid, Stephan/​Windbichler, Martina

„Übererfüllungsangebot“ versus „Entwicklungsangebot“

eJournal-Artikel
  • Originalsprache: Deutsch
  • RPABand 2016
  • Judikatur, 2490 Wörter
  • Seiten 291-295

20,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Die Beurteilung der Angebote erfolgt anhand der bestandsfesten Ausschreibungsunterlagen. Maßgeblich dafür ist die Ermittlung des objektiven Erklärungswerts der Ausschreibungsunterlagen. Dieser fordert im konkreten Fall noch keine produktionsreife Lösung, sondern einen Lösungsweg, der allerdings anderenorts bereits erprobt sein muss. Eine vollkommene Neuentwicklung wäre insofern ausschreibungswidrig.

Eine Übererfüllung der (funktionalen) Vorgaben der Ausschreibung ist nicht gefordert und kann nicht zur Mindestanforderung für andere Angebote werden.

Im Rahmen der umfassenden Auskunftspflicht aller Verfahrensparteien gemäß § 313 Abs 1 BVergG hat das Bundesverwaltungsgericht die gemäß § 191 BVergG vom Auftraggeber zu wahrende Vertraulichkeit und die Wahrung der Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse der mitbeteiligten Parteien gegenüber dem Recht auf ein faires Verfahren abzuwägen.

  • Heid, Stephan
  • Windbichler, Martina
  • Akteneinsicht
  • § 313 Abs 1 BVergG
  • BVwG, 30.05.2016, W187 2121663-2/41E, (Verhandlungsverfahren zum Abschluss eines Rahmenvertrags für einen Bauauftrag im Sektorenbereich)
  • § 258 Abs 1 BVergG
  • § 246 Abs 2 BVergG
  • Ausschreibungskonformität von Angeboten
  • Auslegung von Ausschreibungsbestimmungen
  • § 191 BVergG
  • RPA 2016, 291
  • Vergaberecht
  • Auskunftspflicht
  • § 314 BVergG
  • § 246 Abs 3 BVergG
  • Wahrung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen

Weitere Artikel aus diesem Heft

RPA
Kurznachrichten
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

20,00 €

RPA
Zusammenrechnung von Instandsetzungs- und Instandhaltungsarbeiten
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Verbesserungsfähigkeit von Eingabefehlern im Angebot
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
„Übererfüllungsangebot“ versus „Entwicklungsangebot“
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Eine falsche Begründung allein ist kein Aufhebungsgrund
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Beschaffung von Medikamenten ohne Vergabeverfahren?
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Was der Auftraggeber in der Ausschreibung nicht festlegt, gilt nicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Bieterwechsel in der Verhandlungsphase kann zulässig sein
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

RPA
Zur Nachprüfbarkeit vorbereitender Handlungen des Auftraggebers
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Revision bei unterschiedlicher Ansicht zur Auslegung von Parteierklärungen
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Kausalität bei der Kostentragung
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Der Antragsteller trägt die Barauslagen des Nachprüfungsverfahrens
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Verteilung von Barauslagen unter Verfahrensparteien
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Interne Willensbildung keine „Entscheidung“
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Formerfordernisse für die Zurückziehung von Rechtsmitteln
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Tragung der Barauslagen durch den Auftraggeber
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Sechsmonatsfrist für Feststellungsanträge
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Parteistellung ohne Betroffenheit
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Verbesserung auch bei Beiziehung eines Sachverständigen möglich
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Bindung an früher ausgesprochene Rechtsansicht
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Neues Altes zum Ausfüllen von Bieterlücken
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Antragslegitimation trotz auszuscheidendem Angebots
Band 2016, Ausgabe 5, Oktober 2016
eJournal-Artikel

20,00 €