OLG Karlsruhe Urteil 9.9.2020, 6 U 38/19 – Kennzeichnung von Werbung durch Influencer „Tap Tags“

Name: OLG Karlsruhe Urteil 9.9.2020, 6 U 38/19 – Kennzeichnung von Werbung durch Influencer „Tap Tags“
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir202101005901
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 1, Februar 2021, Band 9

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 9
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 46 Wörter, Seiten 59-59
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir202101005901

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel OLG Karlsruhe Urteil 9.9.2020, 6 U 38/19 – Kennzeichnung von Werbung durch Influencer „Tap Tags“ in den Warenkorb legen

- OLG, 09.09.2020, 6 U 38/19, Kennzeichnung von Werbung durch Influencer „Tap Tags“
- Medienrecht
- ZIIR-Slg 2021/18

OLG, 09.09.2020, 6 U 38/19, Kennzeichnung von Werbung durch Influencer „Tap Tags“
Medienrecht
ZIIR-Slg 2021/18

OLG Karlsruhe Urteil 9.9.2020, 6 U 38/19 – Kennzeichnung von Werbung durch Influencer „Tap Tags“

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Kurznachrichten

UPDATE zum Tragen einer den Mund- und Nasenbereich abdeckende (und eng anliegende) mechanische Schutzvorrichtung

Zum Anpassungsbedarf für Parodien, Karikaturen und Pastiches im österreichischen Urheberrechtsgesetz

Von der Verwendung von Communities – Eine rechtliche Verortung

Betrachtungen zum AMAS-Algorithmus

Die zivilrechtliche Haftung der Geschäftsleitung für Datenschutzverstöße

Das Auskunftsrecht nach Art 15 DSGVO als erweiterte Form der Akteneinsicht?

Wird Selbstkontrolle wirklich wirkungsvoll werden?

Zur Kennzeichnungspflicht von Werbeinhalten in digitalen Kommunikationsmedien in Österreich und Deutschland – Eine vergleichende Analyse unter Berücksichtigung der deutschen Rechtsprechung zum „Influencer Marketing“

OGH Urteil 24.4.2020, 8 ObA 5/20y – Schriftform bei Email-Übermittlung/Kenntniserlangung einer EMail

DSG Bescheid 26.6.2020, D205.023 (rk) – Speichern von Ausweisdaten zur Briefbehebung

OGH Beschluss 5.6.2020, 4 Ob 25/20k – zur Formulierung eines Unterlassungsanspruchs

OLG Köln Urteil 19.6.2020, 6 U 263/19 – juristischer Dokumentengenerator

VwGH 12.5.2020, Ro 2019/04/0229 – datenschutzrechtliche Verwaltungsstrafen gegen juristische Personen

DSB Bescheid 12.6.2020, D124.2138 (rk) – Med. Originalrechnung zur Versicherungsleistungserbringung

OGH Beschluss 2.7.2020, 4 Ob 89/20x – Hochladen von Fotos in Facebook-Gruppe – „Zugänglichmachen“ und „Öffentlichkeit“

DSB Bescheid 29.6.2020, D124.2061 (rk) – Auskunft gegenüber Gerichtssachverständigen

OGH Beschluss 2.7.2020, 4 Ob 86/20f – Werkeinheit / Werkverbindung

OGH Urteil 2.7.2020, 4 Ob 31/20t – Flüchtigkeit von Meinungsäußerungen auf Twitter; Twitter erreicht einen potentiell großen, unüberschaubaren Personenkreis

BGH Beschluss 21.7.2020, 5 StR 146/19 – Identitätstäuschung bei eBay

BGH Urteil 8.9.2020 – Voller Zugriff der Erben auf Nutzeraccount bei Facebook

BGH Urteil 3.9.2020, III ZR 136/18 – Auskunftsanspruch der Erbin

OGH Beschluss 11.8.2020, 4 Ob 102/20h – Keine Unlauterkeit bei Verstoß gegen nichtige AGB

DSB Bescheid 9.7.2020, D124.365 (rk) – Auskunft durch Akteneinsicht

OGH Beschluss 10.8.2020, 6 Ob 134/20d – Bewertung einer Datenschutz-Grundrechtsverletzung

BVwG Erkenntnis 20.8.2020, W2582217446-1/15E (nicht rk) – Post-Fall

OGH Urteil 22.9.2020, 4 Ob 135/20m – Wirkung eines „CE“ Zeichens auf Medizinprodukten

OGH Beschluss 22.9.2020, 4 Ob 149/20w – Zustimmung des Rechteinhabers für Live-Stream-Kabelweitersendung

OLG Karlsruhe Urteil 9.9.2020, 6 U 38/19 – Kennzeichnung von Werbung durch Influencer „Tap Tags“

BVerwG Urteil 16.9.2020, 6 C 10.19 – Auskunftsrecht des Insolvenzverwalters

DSB Bescheid 22.9.2020, D205.549 – „Sinus-Geo-Milieus“ Zielgruppenforschung und DSGVO

OGH Urteil 22.9.2020, 4 Ob 49/20i – Kein Schutz für bloße Grundidee ohne konkretes Arbeitsergebnis

OGH Beschluss 20.10.2020, 4 Ob 152/20m – keyword advertising

OGH Beschluss 20.10.2020, 4 Ob 158/20v – Werbeverbot für privatzahnärztliche Preise im Internet

OGH Beschluss 13.10.2020, 11 Os 56/20z – Akteninhalt und Gegenstand des Ermittlungsverfahrens

BVwG Urteil 18.12.2020, W256 2235360-1/5E (nicht rk) – Einsatz des AMS Algorithmus „AMAS“ zulässig

EuGH Urteil 28.10.2020, C-637/19 – Beweismittel und Urheberrecht

DSB: Teilablehnung einer Auskunft bei hoheitlich tätigen Verantwortlichen zulässig

DSB: Wiener Contact-Tracing Gästeregistrierung datenschutzwidrig

BVwG: AMS-Algorithmus datenschutzkonform

BVwG: Aufhebung des Bußgeldbescheides gegen die Österreichische Post AG wegen Formalfehler

OGH: Auskunftsanspruch gegen Web-Mail-Dienst

BG Thalgau: Nutzerdatenherausgabe bei Google Business

OGH: Live-Stream Wiedergabe und Online-Videorecording

EuGH: Elektronische Vorlage von Werken bei Gericht keine öffentliche Wiedergabe

LG Wels: Cybermobbing durch Fake Profile

VwGH: Sendungstitel und das rundfunkrechtliche Objektivitätsgebot

EuGH Vorlagefragen