Zur Rechtsstellung nachrangig Berechtigter bei der Simultanhypothek

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
JBLBand 146
Aufsatz, 5518 Wörter
Seiten 2 -9
https://doi.org/10.33196/jbl202401000201

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Rsp und große Teile der Lehre sehen bei einer von § 222 EO zum Nachteil des Simultanpfandbestellers abweichenden Befriedigung nur diesen selbst als dinglich geschützt an, nicht aber seine ebenfalls betroffenen Nachberechtigten. Der Beitrag versucht den Nachweis, dass im Ausmaß der abweichenden Befriedigung nicht nur der Simultanpfandbesteller eine materiell fremde Schuld bezahlt, für die er mit bestimmten Vermögensstücken haftet, sondern für die Nachberechtigten dasselbe gilt. Daher muss auch zu ihren Gunsten § 1358 ABGB greifen.