Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

Juristische Blätter

Heft 9, September 2023, Band 145

Amtshaftung wegen Unterlassung der Verlegung eines Häftlings in einen anderen Haftraum

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Auch eine Unterlassung kann eine Behörde zur Haftung verpflichten, wenn sie schuldhaft erfolgt ist. Nach § 102 Abs 1 S 2 StVG ist angemessene Vorsorge dafür zu treffen, dass die Begehung strafbarer Handlungen von und an Strafgefangenen hintangehalten wird. Strafbare Handlungen unter Strafgefangenen sind also keinesfalls hinzunehmen. Den Bund treffen diesen gegenüber vielmehr Schutz- und Fürsorgepflichten. Diese bestehen nicht nur aufgrund gesetzlich angeordneter (konkreter) Handlungspflichten, sondern ergeben sich allgemein aus der Verantwortung des Staats für die ihm anvertrauten Strafgefangenen, wobei insbesondere deren Gesundheit (vgl § 66 Abs 1 StVG) und körperliche Unversehrtheit zu schützen ist.

Im Einzelfall hängen die erforderlichen Schutzmaßnahmen davon ab, inwieweit eine konkrete Gefahr erkennbar war und mit zumutbaren Maßnahmen abgewendet werden hätten können. Maßgeblich für das Entstehen einer Handlungspflicht ist also – bei Fehlen konkreter gesetzlicher Verhaltensvorgaben – die Erkennbarkeit einer naheliegenden und voraussehbaren Gefahr. Je größer eine bei gehöriger Aufmerksamkeit erkennbare potentielle Gefahr für Leib und Leben ist, umso eher muss zur Gefahrenabwehr eingeschritten werden und umso geringer ist das Gewicht, das der Zumutbarkeit von Abwehrmaßnahmen zukommt (hier: Unterlassung der Verlegung des Opfers in einen anderen Haftraum, obwohl die Justizwacheorgane von bereits erfolgten körperlichen Auseinandersetzungen wussten).

Das Unterlassen von Urgenzen begründet im Allgemeinen keinen Verstoß gegen die Rettungspflicht nach § 2 Abs 2 AHG.

  • § 2 Abs 2 AHG
  • OGH, 25.04.2023, 1 Ob 15/23x
  • § 1 Abs 1 AHG
  • OLG Graz, 13.12.2022, 5 R 123/22f
  • Öffentliches Recht
  • Straf- und Strafprozessrecht
  • Europa- und Völkerrecht
  • Allgemeines Privatrecht
  • LGZ Graz, 20.07.2022, 41 Cg 30/22h
  • JBL 2023, 597
  • § 66 Abs 1 StVG
  • § 103 StVG
  • Zivilverfahrensrecht
  • Arbeitsrecht

Weitere Artikel aus diesem Heft

JBL
Die Anfechtung von Entscheidungen zum Mandatsverlust beim Verfassungsgerichtshof
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

Free Content
JBL
Mangelhafte Aufsichtsratsbeschlüsse – ein Plädoyer für mehr Orientierungssicherheit
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

0,00 €

JBL
Richard Novak †
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

JBL
Behördliche Androhung der Schließung des Betriebs als Rechtsmangel?
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Voraussetzungen der Rechtsnachfolge iS des § 9 EO bei der Herausgabeexekution
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

JBL
Britische Limited mit Verwaltungssitz in Österreich nach dem Brexit
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Einfahren eines Einsatzfahrzeugs in eine Kreuzung trotz Rotlichts
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Ansprüche auf Beihilfen der COFAG pfändbar
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

JBL
Prozessuale Handlungen in Abwesenheit des Angeklagten
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Freizeitwohnsitz
Band 145, Ausgabe 9, September 2023
eJournal-Artikel

30,00 €