Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 8, August 2019, Band 33

Nebenbeschäftigung eines Lehrers als (nicht operativ tätiger) Geschäftsführer eines Bordells stellt einen Kündigungs- und keinen Entlassungsgrund dar

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Auch für Kündigungs- und Entlassungsgründe nach dem VBG gilt der Unverzüglichkeitsgrundsatz. Bei der Beurteilung der Rechtzeitigkeit ist zu berücksichtigen, dass ein Dauerzustand gegeben ist, und ein solcher kann grundsätzlich so lange als Kündigungs- oder Entlassungsgrund geltend gemacht werden, als er andauert. Darüber hinaus bewirkt ein Zeitraum von zwölf Tagen ab Kenntnisnahme eines möglichen Kündigungs- oder Entlassungsgrundes durch den Dienstvorgesetzten bis zum Ausspruch der Dienstfreistellung – eine Dienstfreistellung hat zur Folge, dass aus dem Zeitablauf allein nicht mehr auf einen Verzicht auf die Ausübung des Kündigungs- oder Entlassungsrechts geschlossen werden kann – durch die zuständige Personalstelle keine Verfristung; in diesem Zeitraum (2 Tage) konfrontierte die Dienstvorgesetzte den Lehrer mit dem inkriminierten Vorwurf und informierte die Personalstelle davon. 4 weitere Tage entfielen auf zwei Wochenenden, sodass der Personalstelle insgesamt nur 6 Tage verblieben für die Vereinbarung eines Gesprächstermines zwischen Direktorin und Personalabteilung, für Recherchen über die Nebenbeschäftigung des Lehrers sowie für die Information des Landesschulratsdirektors und des Bildungsdirektors.

Ein Lehrer, der einer Nebenbeschäftigung als Geschäftsführer eines Bordells nachgeht, büßt an Ansehen und Autorität ein und schadet dem Ruf der Schule. Der Kündigungsgrund des § 32 Abs 2 Z 6 VBG liegt vor.

Dass der Lehrer nicht operativ in Erscheinung trat (Zurverfügungstellung der Gastgewerbekonzession, verwaltende Tätigkeit im Hintergrund wie Rechnungswesen, Entscheidung über Lieferanten etc.), bewahrt ihn allenfalls vor einer Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit nach § 34 Abs 2 lit b VBG.

Beide Fälle der verpönten Nebenbeschäftigung gemäß § 34 Abs 2 lit e VBG (Betreiben einer dem Anstand widerstreitenden oder einer an der vollständigen Erfüllung der Dienstpflicht hindernden Nebenbeschäftigung) erfordern zur Erfüllung des Entlassungstatbestands, dass der Vertragsbedienstete diese Beschäftigung trotz Aufforderung nicht aufgegeben hat.

  • OGH, 17.12.2018, 9 ObA 127/18v
  • § 34 Abs 2 lit e VBG
  • § 32 Abs 2 Z 1 VBG
  • OLG Linz, 26.09.2018, 12 Ra 54/18z
  • § 32 Abs 2 Z 6 VBG
  • § 30 Abs 3 VBG
  • Allgemeines Wirtschaftsrecht
  • § 34 Abs 2 lit b VBG
  • WBl-Slg 2019/143
  • LG Salzburg, 05.07.2018, 32 Cga 42/18v

Weitere Artikel aus diesem Heft

30,00 €

WBL
Zur Neuregelung von Antennentragemasten im TKG
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Europarecht: Das Neueste auf einen Blick
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Warenverkehrsfreiheit: Zum Parallelimport von Arzneimitteln
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Art 107/1 AEUV:
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Formwidrige Kündigung und Kündigungsentschädigung
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Höhe der Lehrlingsentschädigung bei Wiederholung eines Berufsschuljahres
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Zum Begriff der „Streitigkeit“ aus dem Vereinsverhältnis
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zur Urteilsveröffentlichung
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Werkschutz: Zur Zulässigkeit der Änderung eines Lichtbilds
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Eignung zur Besorgung der Aufgaben eines Kammerkommissärs
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Verbot der „reformatio in peius“
Band 33, Ausgabe 8, August 2019
eJournal-Artikel

30,00 €