EuGH Urteil 20.9.2022, C-399/20 und C-397/20 – Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden

Name: EuGH Urteil 20.9.2022, C-399/20 und C-397/20 – Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir202204041803
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 4, November 2022, Band 10

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 10
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 152 Wörter, Seiten 418-418
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir202204041803

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel EuGH Urteil 20.9.2022, C-399/20 und C-397/20 – Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden in den Warenkorb legen

- EuGH, 20.09.2022, C-399/20C-397/20, Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden
- ZIIR-Slg 2022/90
- Medienrecht

EuGH, 20.09.2022, C-399/20C-397/20, Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden
ZIIR-Slg 2022/90
Medienrecht

EuGH Urteil 20.9.2022, C-399/20 und C-397/20 – Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

Das Spannungsverhältnis zwischen § 40b UrhG und Open Source-Aktivitäten von Dienstnehmern

Vermittlung vor Eintritt der Arbeitslosigkeit

„LOOTBOXEN“

OLG München 12.4.2022, Urteil 18 U 6473/20 – Facebook-Nutzungsbedingungen (Sperr- und Entfernungsvorbehalt); Zuständigkeit

OLG Frankfurt Urteil 14.4.2022, 3 U 21/20 – DSGVO-Schadenersatz

BVwG 21.12.2021, W258 2238615-1 – zum Begriff des Verantwortlichen iSd DSGVO

DSB Bescheid 16.5.2022, 2022-0.296.352 – Genehmigung des EU-US-Datenverkehrs zwischen BMF und PCAOB

OGH Beschluss 30.6.2022, 4 Ob 39/22x – berühmte Persönlichkeitsnamen als Marke („Hugo Portisch“)

OLG Linz 22.6.2022, 12 Ra 35/22m – Einsicht in Mitarbeiter-E-Mail-Konto nach dem Ende des Dienstverhältnisses

OLG München Urteil 20.6.2022, 42 S 231/21 – Foto auf Facebook

OLG Frankfurt 9.6.2022, 6 U 232/21 – bezahlte Rezensionen auf Amazon (Early Reviewer Programm – ERP)

OGH Urteil 30.6.2022, 4 Ob 97/22a – Stufenklage im Markenrecht und Rechnungslegungsbegehren; angemessene Lizenzgebühr

EuGH Urteil 20.9.2022, C-399/20 und C-397/20 – Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden

VfGH 18.7.2022, G 226/2021 – Gebührenfreier Empfang von ORF-Programmen via Internet

OGH Beschluss 30.6.2022, 4 Ob 25/22p – Art 6 EMRK auch im Provisorialverfahren; Widerholungsgefahr; Haftung von unbeschränkt haftenden Gesellschaftern

DSB: Datenübermittlung der österr. Abschlussprüferaufsichtsbehörde an US-Behörde

DSB: Datenverarbeitung in der schulischen Unterrichts- und Erziehungsarbeit

BVwG: Antrag auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des datenschutzrechtlichen Medienprivilegs

BAG: Unternehmensweite Nutzung von MS 365

EuGH: Veröffentlichung sensibler Daten zur Korruptionsverhütung im öffentlichen Sektor

OGH: FAGG gilt auch für Click and Collect im Lockdown

OGH: Intransparente Datenabrechnung nach Session bei Mobiltelefonvertrag

OGH: Im Internet gefundene E-Mail-Adresse ist keine private Zustellmöglichkeit

OGH: Art 6 EMRK auch im Provisorialverfahren

OGH: Personennamen berühmter Persönlichkeiten als Marke

OGH: Firma „RegionalMedien Services GmbH“ unzulässig

BGH: Ansprüche bei Verletzung eines non reg GGM

VwGH: Vorabentscheidungsersuchen zu Kommunikationsplattformen

Eugh Vorlagefragen

Kundenservice

EuGH Urteil 20.9.2022, C-399/20 und C-397/20 – Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

Das Spannungsverhältnis zwischen § 40b UrhG und Open Source-Aktivitäten von Dienstnehmern

Vermittlung vor Eintritt der Arbeitslosigkeit

„LOOTBOXEN“

OLG München 12.4.2022, Urteil 18 U 6473/20 – Facebook-Nutzungsbedingungen (Sperr- und Entfernungsvorbehalt); Zuständigkeit

OLG Frankfurt Urteil 14.4.2022, 3 U 21/20 – DSGVO-Schadenersatz

BVwG 21.12.2021, W258 2238615-1 – zum Begriff des Verantwortlichen iSd DSGVO

DSB Bescheid 16.5.2022, 2022-0.296.352 – Genehmigung des EU-US-Datenverkehrs zwischen BMF und PCAOB

OGH Beschluss 30.6.2022, 4 Ob 39/22x – berühmte Persönlichkeitsnamen als Marke („Hugo Portisch“)

OLG Linz 22.6.2022, 12 Ra 35/22m – Einsicht in Mitarbeiter-E-Mail-Konto nach dem Ende des Dienstverhältnisses

OLG München Urteil 20.6.2022, 42 S 231/21 – Foto auf Facebook

OLG Frankfurt 9.6.2022, 6 U 232/21 – bezahlte Rezensionen auf Amazon (Early Reviewer Programm – ERP)

OGH Urteil 30.6.2022, 4 Ob 97/22a – Stufenklage im Markenrecht und Rechnungslegungsbegehren; angemessene Lizenzgebühr

EuGH Urteil 20.9.2022, C-399/20 und C-397/20 – Verkehrsdaten dürfen nicht auf Vorrat gespeichert werden

VfGH 18.7.2022, G 226/2021 – Gebührenfreier Empfang von ORF-Programmen via Internet

OGH Beschluss 30.6.2022, 4 Ob 25/22p – Art 6 EMRK auch im Provisorialverfahren; Widerholungsgefahr; Haftung von unbeschränkt haftenden Gesellschaftern

DSB: Datenübermittlung der österr. Abschlussprüferaufsichtsbehörde an US-Behörde

DSB: Datenverarbeitung in der schulischen Unterrichts- und Erziehungsarbeit

BVwG: Antrag auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des datenschutzrechtlichen Medienprivilegs

BAG: Unternehmensweite Nutzung von MS 365

EuGH: Veröffentlichung sensibler Daten zur Korruptionsverhütung im öffentlichen Sektor

OGH: FAGG gilt auch für Click and Collect im Lockdown

OGH: Intransparente Datenabrechnung nach Session bei Mobiltelefonvertrag

OGH: Im Internet gefundene E-Mail-Adresse ist keine private Zustellmöglichkeit

OGH: Art 6 EMRK auch im Provisorialverfahren

OGH: Personennamen berühmter Persönlichkeiten als Marke

OGH: Firma „RegionalMedien Services GmbH“ unzulässig

BGH: Ansprüche bei Verletzung eines non reg GGM

VwGH: Vorabentscheidungsersuchen zu Kommunikationsplattformen

Eugh Vorlagefragen