Haftung des Waldeigentümers nach dem Ingerenzprinzip

Juristische Blätter

Heft 6, Juni 2012, Band 134

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JBLBand 134
Inhalt:: Rechtsprechung
Umfang:: 2246 Wörter, Seiten 372-374
DOI:: https://doi.org/10.33196/jbl201206037201

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Haftung des Waldeigentümers nach dem Ingerenzprinzip in den Warenkorb legen

Weder der Waldeigentümer noch andere Personen dürfen durch positives Tun Gefahrenquellen (zB Fallgruben oder Fangeisen) für Waldbesucher schaffen, ohne diese gleichzeitig entsprechend abzusichern (hier: Stacheldraht abseits von öffentlichen Wegen). Die Haftung nach dem Ingerenzprinzip wird durch § 176 Abs 2 ForstG nicht ausgeschlossen.
- § 176 ForstG
- § 1295 ABGB
- Öffentliches Recht
- JBL 2012, 372
- § 1297 ABGB
- OLG Linz, 21.07.2011, 2 R 24/11d
- Straf- und Strafprozessrecht
- § 1296 ABGB
- § 33 ForstG
- Europa- und Völkerrecht
- Allgemeines Privatrecht
- Zivilverfahrensrecht
- LG Salzburg, 29.12.2010, 6 Cg 65/10b
- OGH, 21.12.2011, 7 Ob 171/11i
- Arbeitsrecht

Weder der Waldeigentümer noch andere Personen dürfen durch positives Tun Gefahrenquellen (zB Fallgruben oder Fangeisen) für Waldbesucher schaffen, ohne diese gleichzeitig entsprechend abzusichern (hier: Stacheldraht abseits von öffentlichen Wegen). Die Haftung nach dem Ingerenzprinzip wird durch § 176 Abs 2 ForstG nicht ausgeschlossen.

§ 176 ForstG
§ 1295 ABGB
Öffentliches Recht
JBL 2012, 372
§ 1297 ABGB
OLG Linz, 21.07.2011, 2 R 24/11d
Straf- und Strafprozessrecht
§ 1296 ABGB
§ 33 ForstG
Europa- und Völkerrecht
Allgemeines Privatrecht
Zivilverfahrensrecht
LG Salzburg, 29.12.2010, 6 Cg 65/10b
OGH, 21.12.2011, 7 Ob 171/11i
Arbeitsrecht

Haftung des Waldeigentümers nach dem Ingerenzprinzip

Das Mobiliarsicherungsrecht des DCFR: Perspektiven für eine Reform in Österreich bzw in Europa?

Die Interzedentenwarnung nach § 25c KSchG

Widerruf einer von der Betroffenen erteilten Vollmacht durch den Sachwalter

Unterlassungsanspruch der im Anlagenbewilligungsverfahren „übergangenen Partei“

Haftung des Waldeigentümers nach dem Ingerenzprinzip

Beweislastumkehr nach § 1298 ABGB bei rechtswidrigem Prozessverhalten

Ehrenbeleidigende Äußerungen des Rechtsanwalts

Feststellungsinteresse bei Anlageberaterhaftung

Internationale Zuständigkeit für die Klage des Sozialversicherungsträgers als Legalzessionar von Schadenersatzansprüchen

Verbindung von Außerstreitverfahren über „denselben Verfahrensgegenstand“ nach § 12 Abs 2 AußStrG

„Streitanhängigkeit“ zwischen (außerstreitigem) Unterhaltsenthebungsantrag und (streitiger) Oppositionsklage

Ausgeschlossenheit des Notars erstreckt sich auf dessen Substituten; Notariatsakt ungültig

Härtefallregelung für Invaliditätspensionen: „Tätigkeiten mit geringstem Anforderungsprofil“

Ausgeschlossenheit von Richtern im Wiederaufnahmeverfahren

Prüfungsmaßstab des Erneuerungsantrags

Kein Anspruch einer beamteten Chirurgin auf Betrauung mit Operationen

Kundenservice

Haftung des Waldeigentümers nach dem Ingerenzprinzip

Autor

Inhalt Inhalt

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Das Mobiliarsicherungsrecht des DCFR: Perspektiven für eine Reform in Österreich bzw in Europa?

Die Interzedentenwarnung nach § 25c KSchG

Widerruf einer von der Betroffenen erteilten Vollmacht durch den Sachwalter

Unterlassungsanspruch der im Anlagenbewilligungsverfahren „übergangenen Partei“

Haftung des Waldeigentümers nach dem Ingerenzprinzip

Beweislastumkehr nach § 1298 ABGB bei rechtswidrigem Prozessverhalten

Ehrenbeleidigende Äußerungen des Rechtsanwalts

Feststellungsinteresse bei Anlageberaterhaftung

Internationale Zuständigkeit für die Klage des Sozialversicherungsträgers als Legalzessionar von Schadenersatzansprüchen

Verbindung von Außerstreitverfahren über „denselben Verfahrensgegenstand“ nach § 12 Abs 2 AußStrG

„Streitanhängigkeit“ zwischen (außerstreitigem) Unterhaltsenthebungsantrag und (streitiger) Oppositionsklage

Ausgeschlossenheit des Notars erstreckt sich auf dessen Substituten; Notariatsakt ungültig

Härtefallregelung für Invaliditätspensionen: „Tätigkeiten mit geringstem Anforderungsprofil“

Ausgeschlossenheit von Richtern im Wiederaufnahmeverfahren

Prüfungsmaßstab des Erneuerungsantrags

Kein Anspruch einer beamteten Chirurgin auf Betrauung mit Operationen