Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 2, Februar 2014, Band 28

Monatsmeldungen für Großveranlagungen nach dem BWG

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Die Unvollständigkeit der Meldung kann als Sonderform der Unrichtigkeit angesehen werden. Neben der Unvollständigkeit der Meldung bleibt für die Begehungsform der unrichtigen Meldung ein Anwendungsbereich etwa für die Fälle der Meldung eines falschen Betrages. Dass die wiederholte Begehung auf unterschiedliche Ursachen zurückzuführen sein müsste, ist dem Gesetz nicht zu entnehmen. § 98 Abs 2 Z 8 BWG stellt nicht auf den Grund für die unrichtige Meldung ab, sodass nach seinem eindeutigen Wortlaut auch durch die Wiederholung ein und desselben Verstoßes sein Tatbild verwirklicht wird.

Die nach § 27 Abs 1 BWG den Kreditinstituten überbundene Pflicht, das besondere bankgeschäftliche Risiko einer Großveranlagung jederzeit angemessen zu begrenzen, sowie die der FMA obliegende Aufsichtspflicht sprechen dafür, das mit einer Großveranlagung verbundene Konzentrationsrisiko laufend zu überwachen, wofür ständig richtige Meldungen der Kreditinstitute erforderlich sind. Eine unvollständig vorgelegte Monatsmeldung verwirklicht daher das Tatbild des § 98 Abs 2 Z 8 BWG solange, bis sie entsprechend ergänzt wurde. Es ist sohin davon auszugehen, dass § 98 Abs 2 Z 8 BWG nicht nur die Herbeiführung, sondern auch die Erhaltung des herbeigeführten Zustandes erfasst und somit ein Dauerdelikt darstellt.

Soweit die Beschwerde fehlendes Verschulden behauptet und geltend macht, dass der Bf sich qualifizierter und geschulter Mitarbeiter für die Vorlage der Monatsmeldungen bedient habe, ist ihm schon mit der belangten Behörde entgegenzuhalten, dass er keinerlei Behauptung dahingehend aufgestellt hat, sich jemals selbst in dem für die Aufrechterhaltung der Funktionsfähigkeit des Kreditsektors maßgeblichen Bereich der Monatsmeldungen von deren Richtigkeit und Vollständigkeit überzeugt zu haben.

  • VwGH, 07.10.2013, 2012/17/0238
  • § 98 Abs 2 Z 8 BWG
  • § 74 Abs 2 BWG
  • § 74 Abs 3 BWG
  • Allgemeines Wirtschaftsrecht
  • WBl-Slg 2014/41

Weitere Artikel aus diesem Heft

WBL
Ne bis in idem: Geldbußen und Kriminalstrafen für Submissionskartelle
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Europarecht: Das Neueste auf einen Blick
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
1. Niederlassungsfreiheit
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
2. Steuern
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
3. Wettbewerb
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
4. Verbraucher
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Anfechtung einer Übertragung der Abfertigung
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Bemessungsgrundlage von Abfertigung und Urlaubsersatzleistung
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Aberkennung einer Kollektivvertragsfähigkeit
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zum Bucheinsichtsrecht des ausgeschiedenen GmbH-Gesellschafters
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zur Überprüfung der Barabfindung bei Umwandlung einer AG in eine GmbH
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zum Kooptierungsrecht des Stiftungsvorstands
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zulässige Erweiterung eines Hausdurchsuchungsbefehls
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Vertretbare Auslegung der WerbeRL für Zahnärzte
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zuständigkeitsabgrenzung im Glücksspielstrafrecht
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Maßnahmen ohne wasserrechtliche Bewilligungen
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Monatsmeldungen für Großveranlagungen nach dem BWG
Band 28, Ausgabe 2, Februar 2014
eJournal-Artikel

30,00 €