Unzulässiger Erkundungsbeweis, Dolmetscherin als Verfahrenszeugin, Vorstrafen als Erschwerungsgrund und Doppelbestrafungsverbot

Journal für Strafrecht

Heft 6, Dezember 2021, Band 8

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 8
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 2899 Wörter, Seiten 622-626
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst202106062201

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Unzulässiger Erkundungsbeweis, Dolmetscherin als Verfahrenszeugin, Vorstrafen als Erschwerungsgrund und Doppelbestrafungsverbot in den Warenkorb legen

Das bloße Verlangen einer Partei, neue Befunde und Gutachten abzufordern, um die vom beigezogenen Sachverständigen erbrachten (im Sinne der §§ 125 f StPO mängelfreien) Ergebnisse zu überprüfen, zielt auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung.

Der Umstand, dass die Dolmetscherin im Verfahren als Zeugin vernommen worden ist, bedingt per se nicht deren Befangenheit im Sinn des § 47 Abs 1 Z 3 StPO (iVm § 126 Abs 4 StPO).

Das Heranziehen einer einschlägigen Vorstrafe als Erschwerungsgrund verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot.
- LG Linz, 17.11.2020, 22 Hv 32/19z-178b
- JST-Slg 2021/72
- OGH, 14.07.2021, 13 Os 42/21g
- § 47 Abs 1 StPO
- § 32 Abs 2 StGB
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- § 107b StGB
- § 126 Abs 4 StPO
- § 32 Abs 3 StGB
- § 201 StGB

Das bloße Verlangen einer Partei, neue Befunde und Gutachten abzufordern, um die vom beigezogenen Sachverständigen erbrachten (im Sinne der §§ 125 f StPO mängelfreien) Ergebnisse zu überprüfen, zielt auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung.

Der Umstand, dass die Dolmetscherin im Verfahren als Zeugin vernommen worden ist, bedingt per se nicht deren Befangenheit im Sinn des § 47 Abs 1 Z 3 StPO (iVm § 126 Abs 4 StPO).

Das Heranziehen einer einschlägigen Vorstrafe als Erschwerungsgrund verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot.

LG Linz, 17.11.2020, 22 Hv 32/19z-178b
JST-Slg 2021/72
OGH, 14.07.2021, 13 Os 42/21g
§ 47 Abs 1 StPO
§ 32 Abs 2 StGB
Strafrecht- und Strafprozessrecht
§ 107b StGB
§ 126 Abs 4 StPO
§ 32 Abs 3 StGB
§ 201 StGB

Unzulässiger Erkundungsbeweis, Dolmetscherin als Verfahrenszeugin, Vorstrafen als Erschwerungsgrund und Doppelbestrafungsverbot

Autor

Inhalt Inhalt

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

In Memoriam

Mögliche Grenzen straffreier Suizidunterstützung – ein Ausblick auf 2022

Die dogmatische Einordnung des § 39 StGB nach der Novellierung durch das 3. Gewaltschutzgesetz 2019 – Eine Analyse unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf ausgewählte Normen

Die (Un-)Zulässigkeit doppelter Strafverfolgung durch Verwaltungs- und Justizbehörde

Ausgestaltung der U-Haft bei infektiösen Personen

Gekaufte Internationale und Europäische Haftbefehle – Mythos oder Realität?

Lange Anwendbarkeit der Übergangsregelungen der § 265 Abs 2c und § 265 Abs 2d FinStrG zu erwarten

Umsetzung, Umsetzungskontrolle, Vertragsverletzungsverfahren im Strafrecht: Eine Bestandsaufnahme – Teil 1

Zulässigkeit von Frontdoor-Anträgen auf elektronisch überwachten Hausarrest nach einer Verurteilung nach § 205a StGB? – Zugleich eine kritische Betrachtung des Beschlusses des OLG Wien vom 15.9.2021, AZ 32 Bs 91/21y

Symposion „Aktuelle Fragen aus Wirtschaftsstrafrecht und Organverantwortlichkeit“ – Tagungsbericht

Sexueller Missbrauch von Unmündigen; Analpenetration; dem Beischlaf gleichzusetzende Handlung; Ausnützung eines Autoritätsverhältnisses; Nichtigkeitsbeschwerde; methodengerechte Ausführung; prozessordnungskonforme Ausführung; K...

Unzulässiger Erkundungsbeweis, Dolmetscherin als Verfahrenszeugin, Vorstrafen als Erschwerungsgrund und Doppelbestrafungsverbot

Erzeugung von Suchtgift, Anbau von Cannabispflanzen zur Suchtgiftgewinnung, Kunstfreiheit, irrtümliche Annahme eines rechtfertigenden Sachverhalts, Putativrechtfertigung

Beitrag zur Suchtgifterzeugung, Verkauf von Cannabisstecklingen, Anbau von Cannabispflanzen zur Suchtgiftgewinnung

Suchtgift, Cannabiskraut, Mengenberechnung, Reinheitsgehalt, Delta-9-THC, THCA

Elektronisch überwachter Hausarrest – Anwendbarkeit des § 156c Abs 1a StVG bei einer Verurteilung wegen § 205a StGB

Verwendung der Rücklage – Unterhaltsleistung an Angehörige, Behauptung und Bescheinigung der Voraussetzungen

Unzulässige Konteneinschau aufgrund fehlender Stellungnahme

Aufsichtsbeschwerde

Fehlende Aktivlegitimation der amtsbekannten Vertreterin im Finanzstrafverfahren

Mündliche Rechtsmittelanmeldung im Rahmen einer mündlichen Verhandlung

Zur Konkurrenz zwischen § 225a StGB und § 147 Abs 1 Z 1 StGB – echte Konkurrenz möglich

Zur Konkurrenz von § 201 und § 106 StGB

Zur Subsumtionseinheit nach § 29 StGB

Zu § 205 Abs 1 StGB

Zu § 39 StGB idF GeSchG 2019

Nicht nach § 322 StPO ausgesondertes Privatgutachten fällt nicht unter das Verlesungsverbot

Betrug im Arbeitsverhältnis

Zum Eintritt eines Vermögensschadens bei Austauschverhältnissen

Zum „mehr als geringen Schaden“ in § 147 Abs 1a StGB

Einschränkung der Betrugsstrafbarkeit durch sozialadäquates Verhalten

Rechtswirksamkeit der Anklage und Geltendmachung der örtlichen Unzuständigkeit

Zum Ausschlussgrund des § 43 Abs 2 StPO

Tod des gewählten Verteidigers und Rechtsmittelfristen

Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde bei Entscheidung über Verfall – Rechtsmittellegitimation

Einspruch wegen Rechtsverletzung bei Nichtaufhebung der Beschlagnahme durch die Staatsanwaltschaft

Keine „Überweisung“ beschlagnahmter Forderungen auf ein „Konto des Oberlandesgerichts“

Zum Erlag des nach § 115 Abs 5 StPO bestimmten Befreiungsbetrags (§ 115 Abs 6 StPO)

Beurteilung der örtlichen Zuständigkeit nach dem Ort des Erfolgseintritts im Fall der betrügerisch erfolgten Abbuchung eines Geldbetrags von einem Bankkonto

Die wertqualifizierte Zuständigkeit der WKStA gem § 20a Abs 1 Z 3 StPO stellt in den Fällen des § 159 Abs 4 Z 1 und 2 StGB nicht auf einen gesamthaft, sondern auf einen jeweils 5 Mio Euro übersteigenden Befriedigungsausfall ab.

Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski gradski sad (Gericht Sofia Stadt, Bulgarien) im Strafverfahren gegen KT, C-71/21 (Sofiyska gradska prokuratura – Staatsanwaltschaft Sofia Stadt)

Vorabentscheidungsersuchen der Cour de Casssation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) im Vollstreckungsverfahren gegen KL, C-168/21 (Procureur général près la cour d‘appel d‘Angers – Generalstaatsanwaltschaft beim Berufungsgeri...

Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court (Oberster Gerichtshof, Irland) im Vollstreckungsverfahren gegen SN und SD, C-479/21 PPU, Governor of Cloverhill Prison (Leiter der Strafanstalt Cloverhill)

Tatsächliches und unmittelbares Risiko der Ermordung des eigenen Kindes durch den Vater zum einschlägigen Zeitpunkt nicht erkennbar und daher kein Konventionsverstoß durch die Behörden

Verabsäumen einer erneuten persönlichen Anhörung der Angeklagten vor Aufhebung des erstinstanzlichen Freispruchs durch Berufungsgericht inkompatibel mit Art 6 EMRK