Um unseren Shop in vollem Umfang nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen Javascript in Ihrem Browser zu aktivieren.

Zur Frage, ob die Präklusivfrist des § 11 Abs 7 KMG (alt = § 22 Abs 7 KMG 2019) die kurze Verjährungsfrist des § 1489 ABGB verdrängt

Zur Frage, ob die Präklusivfrist des § 11 Abs 7 KMG (alt = § 22 Abs 7 KMG 2019) die kurze Verjährungsfrist des § 1489 ABGB verdrängt

Zur Frage, ob die Präklusivfrist des § 11 Abs 7 KMG (alt = § 22 Abs 7 KMG 2019) die kurze Verjährungsfrist des § 1489 ABGB verdrängt

wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 12, Dezember 2019, Band 33

Zur Frage, ob die Präklusivfrist des § 11 Abs 7 KMG (alt = § 22 Abs 7 KMG 2019) die kurze Verjährungsfrist des § 1489 ABGB verdrängt

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
WBLBand 33
Rechtsprechung, 1824 Wörter
Seiten 713 -715
https://doi.org/10.33196/wbl201912071301

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Die Präklusivfrist des § 11 Abs 7 KMG (alt, nunmehr § 22 Abs 7 KMG 2019) verdrängt für die Geltendmachung sämtlicher Ersatzansprüche aus Prospekthaftung, selbst wenn sie auf eine allgemeine zivilrechtliche Haftung gestützt werden sollten, als eigenständig gestalteter Schadenersatzanspruch mit eigenständiger Frist zur Geltendmachung bei fahrlässiger Schadensverursachung die Fristen des § 1489 ABGB.

§ 22 Abs 7 KMG
§ 11 Abs 7 KMG idF BGBl I 2005/78
§ 1478 ABGB
OLG Wien, 28.11.2018, 5 R 60/18g-22
§ 1489 ABGB
Allgemeines Wirtschaftsrecht
OGH, 24.09.2019, 8 Ob 14/19w
§ 275 Abs 5 UGB
WBl-Slg 2019/221