Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht des Gerichts

Journal für Strafrecht

Heft 5, Oktober 2023, Band 10

Tolstiuk, Michael

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 10
Inhalt:: 19. Österreichischer StrafverteidigerInnentag
Umfang:: 935 Wörter, Seiten 433-434
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst202305043301

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht des Gerichts in den Warenkorb legen

Der Autor nimmt sich einiger in Wirtschaftsstrafsachen problematischer Themenbereiche an, wobei er die Ausführungen als nicht abschließend und als seine persönliche Meinung wiedergebend verstanden wissen möchte.
- Tolstiuk, Michael
- § 3 StPO
- § 285 StPO
- JST 2023, 433
- Ausgeschlossenheit
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- Einvernahme von Angeklagten und Zeugen
- § 43 StPO
- § 270 StPO
- Großverfahrensmanager
- Objektivitätsgebot
- Urteilsausfertigung
- § 232 StPO
- Laiengerichtsbarkeit

Der Autor nimmt sich einiger in Wirtschaftsstrafsachen problematischer Themenbereiche an, wobei er die Ausführungen als nicht abschließend und als seine persönliche Meinung wiedergebend verstanden wissen möchte.

Tolstiuk, Michael

§ 3 StPO
§ 285 StPO
JST 2023, 433
Ausgeschlossenheit
Strafrecht- und Strafprozessrecht
Einvernahme von Angeklagten und Zeugen
§ 43 StPO
§ 270 StPO
Großverfahrensmanager
Objektivitätsgebot
Urteilsausfertigung
§ 232 StPO
Laiengerichtsbarkeit

Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht des Gerichts

Autor

Inhalt Inhalt

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

TEIL 1; Eröffnung und Grußworte; Begrüßungsrede zur Eröffnung des 19. Österreichischen StrafverteidigerInnentages

Grußwort der Justizministerin Dr.in Alma Zadić

Rede von Bundesministerin Mag.a Karoline Edtstadler

TEIL 2; Festvortrag; 20 Jahre Vereinigung Österreichischer StrafverteidigerInnen – Realität versus Vision der Strafverteidigung

TEIL 3; Panel 1: Honorar in Strafverfahren; Geleitwort

Verteidigungskostenersatz – Bis auf Spesen nichts gewesen

Das Verteidigerhonorar und seine (straf-)rechtlichen Grenzen

Kostenersatz im Strafrecht im Spannungsverhältnis zur Haftung für staatliches Fehlverhalten

Panel 2: Maßnahmen- und Strafvollzug ; Maßnahmenvollzugsanpassungsgesetz 2022 – Chancen und Aufgaben für die Strafverteidigung

Panel 3: Wirtschaftsstrafrecht – neue Geschäftsfelder für Verteidiger:innen ; Geleitwort

Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht der Verteidigung

Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht der Staatsanwaltschaft

Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht des Gerichts

TEIL 4; Beschlüsse; Der 19. Österreichische StrafverteidigerInnentag hat am 22.4.2023 in Wien folgende Beschlüsse gefasst:

Die Novellen des StGB im Bereich Cyberkriminalität, Geheimnisschutz und Korruption sowie eine Reform der Reform im JGG

Neuerungen im Jugendgerichtsgesetz verfassungswidrig?

Neues aus der Gesellschaft – Rückblick auf die Veranstaltung der Österreichischen Gesellschaft für Strafrecht und Kriminologie vom 1.6.2023

Zur Anwendung des § 43a Abs 4 StGB

Gleiche schädliche Neigung, Absorptionsgrundsatz

Doppelverwertungsverbot

Fehlerhafte Subsumtion kein Erschwerungsgrund

Einziehung von Gebrauchsgegenständen

Entrüstungsbeleidigung via Facebook

Amtshilfe durch Weitergabe kartellrechtlicher Kronzeugenerklärungen an Strafermittlungsbehörden

Drogenausgangsstoff, Besitz, Chemikalie, „1-Phenyl-2-Nitropropen“, Rechtsfehler mangels Feststellungen

Suchtgift, Cannabis, Grenzmenge, THCA, Mangel an Schuldeinsicht, Mangel an Kooperation: bedingte Strafnachsicht, Konfiskation

Suchtgift, Einfuhr, Ausfuhr, Verschaffen, alternatives Mischdelikt

Vollzugsortsänderung

Elektronisch überwachter Hausarrest – Verlust des Arbeitsplatzes

Wirkung eines Rechtsmittelverzichts

Amtssprache

Gemäß § 21 EU-JZG ist über jeden europäischen Haftbefehl zu entscheiden

Zu § 50 Abs 1a erster Satz WaffG

Unterbliebene Erörterungen anderer Entscheidungen machen das Urteil nicht unvollständig

(Kein) Verschlechterungsverbot bei Weisungen nach § 26 Abs 2 erster Satz FinStrG

§ 50 Abs 1a erster Satz WaffG und § 50 Abs 1a zweiter Satz WaffG können echt konkurrieren

Zur örtlichen Zuständigkeit des Vollzugsgerichts

Zu den Tatbestandsmerkmalen des § 114 Abs 4 FPG

Zuständigkeit der Zentralen Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption (WKStA) bei Finanzvergehen