(Kein) Verschlechterungsverbot bei Weisungen nach § 26 Abs 2 erster Satz FinStrG

Name: (Kein) Verschlechterungsverbot bei Weisungen nach § 26 Abs 2 erster Satz FinStrG
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/jst202305046902
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Journal für Strafrecht

Heft 5, Oktober 2023, Band 10

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 10
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 53 Wörter, Seiten 469-469
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst202305046902

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel (Kein) Verschlechterungsverbot bei Weisungen nach § 26 Abs 2 erster Satz FinStrG in den Warenkorb legen

- § 26 Abs 2 FinStrG
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- OGH, 19.10.2022, 13 Os 46/22x, (RS0134150)
- § 290 Abs 2 StPO
- JST-Slg 2023/35

§ 26 Abs 2 FinStrG
Strafrecht- und Strafprozessrecht
OGH, 19.10.2022, 13 Os 46/22x, (RS0134150)
§ 290 Abs 2 StPO
JST-Slg 2023/35

(Kein) Verschlechterungsverbot bei Weisungen nach § 26 Abs 2 erster Satz FinStrG

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

TEIL 1; Eröffnung und Grußworte; Begrüßungsrede zur Eröffnung des 19. Österreichischen StrafverteidigerInnentages

Grußwort der Justizministerin Dr.in Alma Zadić

Rede von Bundesministerin Mag.a Karoline Edtstadler

TEIL 2; Festvortrag; 20 Jahre Vereinigung Österreichischer StrafverteidigerInnen – Realität versus Vision der Strafverteidigung

TEIL 3; Panel 1: Honorar in Strafverfahren; Geleitwort

Verteidigungskostenersatz – Bis auf Spesen nichts gewesen

Das Verteidigerhonorar und seine (straf-)rechtlichen Grenzen

Kostenersatz im Strafrecht im Spannungsverhältnis zur Haftung für staatliches Fehlverhalten

Panel 2: Maßnahmen- und Strafvollzug ; Maßnahmenvollzugsanpassungsgesetz 2022 – Chancen und Aufgaben für die Strafverteidigung

Panel 3: Wirtschaftsstrafrecht – neue Geschäftsfelder für Verteidiger:innen ; Geleitwort

Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht der Verteidigung

Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht der Staatsanwaltschaft

Änderungsbedarf der Strafprozessordnung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht des Gerichts

TEIL 4; Beschlüsse; Der 19. Österreichische StrafverteidigerInnentag hat am 22.4.2023 in Wien folgende Beschlüsse gefasst:

Die Novellen des StGB im Bereich Cyberkriminalität, Geheimnisschutz und Korruption sowie eine Reform der Reform im JGG

Neuerungen im Jugendgerichtsgesetz verfassungswidrig?

Neues aus der Gesellschaft – Rückblick auf die Veranstaltung der Österreichischen Gesellschaft für Strafrecht und Kriminologie vom 1.6.2023

Zur Anwendung des § 43a Abs 4 StGB

Gleiche schädliche Neigung, Absorptionsgrundsatz

Doppelverwertungsverbot

Fehlerhafte Subsumtion kein Erschwerungsgrund

Einziehung von Gebrauchsgegenständen

Entrüstungsbeleidigung via Facebook

Amtshilfe durch Weitergabe kartellrechtlicher Kronzeugenerklärungen an Strafermittlungsbehörden

Drogenausgangsstoff, Besitz, Chemikalie, „1-Phenyl-2-Nitropropen“, Rechtsfehler mangels Feststellungen

Suchtgift, Cannabis, Grenzmenge, THCA, Mangel an Schuldeinsicht, Mangel an Kooperation: bedingte Strafnachsicht, Konfiskation

Suchtgift, Einfuhr, Ausfuhr, Verschaffen, alternatives Mischdelikt

Vollzugsortsänderung

Elektronisch überwachter Hausarrest – Verlust des Arbeitsplatzes

Wirkung eines Rechtsmittelverzichts

Amtssprache

Gemäß § 21 EU-JZG ist über jeden europäischen Haftbefehl zu entscheiden

Zu § 50 Abs 1a erster Satz WaffG

Unterbliebene Erörterungen anderer Entscheidungen machen das Urteil nicht unvollständig

(Kein) Verschlechterungsverbot bei Weisungen nach § 26 Abs 2 erster Satz FinStrG

§ 50 Abs 1a erster Satz WaffG und § 50 Abs 1a zweiter Satz WaffG können echt konkurrieren

Zur örtlichen Zuständigkeit des Vollzugsgerichts

Zu den Tatbestandsmerkmalen des § 114 Abs 4 FPG

Zuständigkeit der Zentralen Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption (WKStA) bei Finanzvergehen