Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 2, Februar 2023, Band 37

Medizinrecht: Zum Begriff „Funktionsarzneimittel“

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

1. Art 1 Nr 2 lit b der RL 2001/83/EG in der durch die RL 2010/84/EU des EP und des Rates vom 15. Dezember 2010 hinsichtlich der Pharmakovigilanz geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass eine nationale Behörde bei der Einstufung eines Produkts als „Arzneimittel“ iS dieser Bestimmung die pharmakologischen Eigenschaften dieses Produkts feststellen kann, indem sie sich auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu einem Strukturanalogon dieses Stoffes stützt, wenn keine wissenschaftlichen Untersuchungen des Stoffes, aus dem das Produkt besteht, verfügbar sind und sofern der Grad der Analogie auf der Grundlage einer objektiven und wissenschaftlich fundierten Analyse die Annahme zulässt, dass ein Stoff, der in einem Produkt in einer bestimmten Konzentration vorhanden ist, die gleichen Eigenschaften aufweist wie ein vorhandener Stoff, für den die erforderlichen Untersuchungen vorliegen.

2. Art 1 Abs 2 lit b der RL 2001/83 in der durch die RL 2010/84 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ein Produkt, das die physiologischen Funktionen beeinflusst, nur dann als „Arzneimittel“ iS dieser Bestimmung eingestuft werden kann, wenn es konkrete, der Gesundheit zuträgliche Wirkungen hat. Insoweit genügt eine Verbesserung des Aussehens, die durch die Steigerung des Selbstwertgefühls oder des Wohlbefindens einen mittelbaren Nutzen herbeiführt, wenn sie die Behandlung einer anerkannten Krankheit ermöglicht. Dagegen kann ein Produkt, das das Aussehen verbessert, ohne schädliche Eigenschaften zu haben, und das keine gesundheitsfördernden Wirkungen hat, nicht als „Arzneimittel“ iS dieser Bestimmung eingestuft werden.

  • WBl-Slg 2023/27
  • Allgemeines Wirtschaftsrecht
  • Art 1 Nr 2 lit b der RL 2001/83/EG des EP und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel
  • EuGH, 13.10.2022, Rs C-616/20, M2Beauté Cosmetics GmbH/Bundesrepublik Deutschland; Verwaltungsgericht Köln [Deutschland]

Weitere Artikel aus diesem Heft

WBL
Kein Gutglaubenserwerb von GmbH-Geschäftsanteilen?
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Europäische Richtlinie über angemessene Mindestlöhne
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Europarecht: Das Neueste auf einen Blick
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Medizinrecht: Zum Begriff „Funktionsarzneimittel“
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Erforderliche Abmahnung
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Unwirksame Entlassung durch Bürgermeister
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Nicht unterfertigter Arbeitsvertrag
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Darlehen für Rückzahlung von Ausbildungskosten
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Parteifähigkeit einer britischen Scheinauslandsgesellschaft nach Brexit
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Unzulässige Tatsachenbehauptungen nach § 7 Abs 1 UWG und § 1330 Abs 2 ABGB
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Feststellungsbescheid als subsidiärer Rechtsbehelf
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Teilweise Behebung der Mängel einer Revision
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Voraussetzungen für den Betrieb von Unterhaltungsspielapparaten
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Bezeichnung der verletzten Verwaltungsvorschrift
Band 37, Ausgabe 2, Februar 2023
eJournal-Artikel

30,00 €