Rechtsformwechselnde Satzungssitzverlegung und Niederlassungsfreiheit - Überlegungen zur Polbud-Entscheidung des EuGH
eJournal-Artikel
- Sprache:
- Deutsch
- Jahrgang:
- WBLBand 32
- Inhalt:
- Aufsatz
- Umfang:
- 4207 Wörter, Seiten 181-186
30,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Nach Auffassung des EuGH darf Polen den Formwechsel einer inländischen in eine luxemburgische Gesellschaft nicht unterbinden, obwohl diese Gesellschaft ihre Geschäfte ohne Änderungsabsicht nur in Polen betrieb. Mit dem folgenden Text wird das Gegenteil behauptet. Die Ansicht des EuGH ist demnach weder mit dem Binnenmarktziel, noch dem Zweck der Niederlassungsfreiheit, noch dem Niederlassungsbegriff vereinbar. Der „Polbud“zugrunde liegende Sachverhalt fällt nicht in den Anwendungsbereich der Niederlassungsfreiheit.
- Koppensteiner, Hans-Georg
- Art 26 AEUV
- Niederlassung
- WBL 2018, 181
- Art 49 AEUV
- Niederlassungsfreiheit
- Art 5 AEUV
- Binnenmarkt
- § 10 IPRG
- SE-VO
- Geschöpftheorie
- zwingende Gründe des Allgemeinwohls
- Allgemeines Wirtschaftsrecht
- Gründungs-/Verwaltungssitztheorie
- Art 54 IPRG
- RL 2005/56/EG
- Zuzugs-/Wegzugsbeschränkung
- grenzüberschreitender Formwechsel
