Untch, Christine/Wrobel, Max
Chancen und Risiken der virtuellen Vernehmungssituation
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- JSTBand 9
- Aufsatz, 4558 Wörter
- Seiten 319 -325
- https://doi.org/10.33196/jst202204031901
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Die deutsche Strafprozessordnung sieht in §§ 136 Abs 4 und 58a dStPO die Möglichkeit und in bestimmten Fällen die Pflicht zur audiovisuellen Aufzeichnung von Beschuldigten- bzw Zeugenvernehmungen im Ermittlungsverfahren vor. Ob eine Vernehmung aufgezeichnet wird, liegt weitgehend im Ermessen der Ermittlungspersonen. Standardisierte Regeln dazu, wie eine solche Aufzeichnung vorzunehmen ist, fehlen insgesamt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich daher mit der Frage, welche Chancen und Risiken die virtuelle Vernehmungssituation in Form des Videoprotokolls bereithält und inwieweit die Art und Weise ihrer Vornahme Vor- und Nachteile beeinflusst.
- Wrobel, Max
- Untch, Christine
- Wahrnehmungsverzerrungen
- § 255a dStPO
- Wahrheitsfindung im Strafverfahren
- JST 2022, 319
- Zeugenvernehmung
- Videoprotokoll
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- § 136 Abs 4 dStPO
- Camera Perspective Bias
- Aufzeichnung der Vernehmung in Bild und Ton
- Dokumentation im Ermittlungsverfahren
- § 58a dStPO
- Beschuldigtenvernehmung
- Audiovisuelle Vernehmung
Weitere Artikel aus diesem Heft
JST
Die erste Strafrechtliche Tagung für Assistent:innen am 7. und 8.4.2022 am Campus der JKU Linz
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Bericht über die 1. Strafrechtliche Tagung für Assistent:innen am 7. und 8.4.2022 an der Johannes Kepler Universität (JKU) Linz
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Chancen und Risiken der virtuellen Vernehmungssituation
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Vernehmung und Verhandlung via Videokonferenz: Deus ex machina im Strafprozess?
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Vernehmung und Verhandlung via Videokonferenz im österreichischen Strafprozess
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Audiovisuelle Vernehmungen und Verhandlungen in Deutschland
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Videoverhandlungen bzw -vernehmungen im Spannungsverhältnis zu den Prozessgrundsätzen
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Die Wirkung psychologischer Entscheidungsmechanismen beim Einsatz von Videotechnologie im Strafverfahren
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Praktische Herausforderungen effektiver Verteidigung – Ein Workshopbericht
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Der unerlässliche Ausschluss eines Beweismittels – Zur Geltendmachung von Folter und anderer schwerwiegender Verletzungen von Regeln über die Beschuldigtenvernehmung
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Künftige Änderungen im Finanzstrafgesetz durch den Entwurf zum Abgabenänderungsgesetz 2022
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Novellierung der Definition unbarer Zahlungsmittel und die Auswirkungen auf virtuelle Währungen
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Neue Vorhaben der Union im materiellen Strafrecht, Teil 3: Verstöße gegen restriktive Maßnahmen – und Aktivitäten der Union als Reaktion auf den Angriff auf die Ukraine
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Keine tatbestandliche Handlungseinheit bei mehrmaligem Posten von Nachrichten mit nationalsozialistischem Inhalt
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Tatbestandliche Handlungseinheit beim Zurschaustellen von Gegenständen mit nationalsozialistischer Botschaft über einen längeren Zeitraum
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Kein nationalsozialistischer Wiederbetätigungsvorsatz für § 3h VerbotsG
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Bedingte Entlassung aus einer teilbedingten Freiheitsstrafe
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Suchtgift, Erwerb, Besitz, persönlicher Gebrauch, Eigenkonsum, Diversion, Vorstrafen
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Elektronisch überwachter Hausarrest – geeignete Beschäftigung (Home-Office)
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Vergünstigungen (1), Verwendung von Eigengeld (2)
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Zulässige Trennung gemeinsam geführter Hauptverfahren und VbVG
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Die Verletzung der Unschuldsvermutung garantiert nicht das Grundrecht auf persönliche Freiheit
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Die Anwendung der „Härteklausel“ des § 5 Z 6a JGG ist im Urteil gemäß § 270 Abs 2 Z 5 StPO zu begründen
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
§ 43 Abs 3 StGB auch bei Jugendstraftagen anwendbar
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Bei Verbandsverantwortlichkeit ist die Individualisierung des Entscheidungsträgers oder Mitarbeiters nicht erforderlich
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Zur Fortlaufhemmung: Trennung der Zuständigkeit des Gerichts und der Finanzstrafbehörden
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Rechtswidrige Verweigerung richterlicher Tätigkeit durch den zuständigen Richter: Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Geltendmachung von Verfahrensmängeln zum Nachteil des Angeklagten: Verschärfte dreifache Rügeobliegenheit des Anklägers
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Bildliche Äußerungen sind in Fragestellung, Wahrspruch und Urteil zu verschriftlichen
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Kostenprivileg des § 390 Abs 1a StPO gilt (auch) nicht (analog) für Fortführungswerber
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Aachen (Deutschland) in der Strafvollstreckungssache gegen M.D. (Staatsanwaltschaft Aachen), C-819/21
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Vorabentscheidungsersuchen des Rayongerichts Nessebar (Bulgarien) im Strafverfahren gegen Q.S., C-219/22
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
JST
Vorzeitige Abberufung eines Richters aus dem Landesjustizrat per Gesetz ohne Beschwerdemöglichkeit verstößt gegen das Recht auf Zugang zu Gericht gem Art 6 EMRK
Band 9, Ausgabe 4, August 2022
eJournal-Artikel
