Die Anwendung der „Härteklausel“ des § 5 Z 6a JGG ist im Urteil gemäß § 270 Abs 2 Z 5 StPO zu begründen

Name: Die Anwendung der „Härteklausel“ des § 5 Z 6a JGG ist im Urteil gemäß § 270 Abs 2 Z 5 StPO zu begründen
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/jst202204039105
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Journal für Strafrecht

Heft 4, August 2022, Band 9

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 9
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 100 Wörter, Seiten 391-392
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst202204039105

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Die Anwendung der „Härteklausel“ des § 5 Z 6a JGG ist im Urteil gemäß § 270 Abs 2 Z 5 StPO zu begründen in den Warenkorb legen

- § 270 Abs 2 Z 5 StPO
- JST-Slg 2022/46
- § 5 Z 6a JGG
- § 20 Abs 3 StGB
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- OGH, 18.11.2021, 12 Os 125/21f, (RS0133834)

§ 270 Abs 2 Z 5 StPO
JST-Slg 2022/46
§ 5 Z 6a JGG
§ 20 Abs 3 StGB
Strafrecht- und Strafprozessrecht
OGH, 18.11.2021, 12 Os 125/21f, (RS0133834)

Die Anwendung der „Härteklausel“ des § 5 Z 6a JGG ist im Urteil gemäß § 270 Abs 2 Z 5 StPO zu begründen

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Die erste Strafrechtliche Tagung für Assistent:innen am 7. und 8.4.2022 am Campus der JKU Linz

Bericht über die 1. Strafrechtliche Tagung für Assistent:innen am 7. und 8.4.2022 an der Johannes Kepler Universität (JKU) Linz

Chancen und Risiken der virtuellen Vernehmungssituation

Vernehmung und Verhandlung via Videokonferenz: Deus ex machina im Strafprozess?

Vernehmung und Verhandlung via Videokonferenz im österreichischen Strafprozess

Audiovisuelle Vernehmungen und Verhandlungen in Deutschland

Videoverhandlungen bzw -vernehmungen im Spannungsverhältnis zu den Prozessgrundsätzen

Die Wirkung psychologischer Entscheidungsmechanismen beim Einsatz von Videotechnologie im Strafverfahren

Praktische Herausforderungen effektiver Verteidigung – Ein Workshopbericht

Der unerlässliche Ausschluss eines Beweismittels – Zur Geltendmachung von Folter und anderer schwerwiegender Verletzungen von Regeln über die Beschuldigtenvernehmung

Künftige Änderungen im Finanzstrafgesetz durch den Entwurf zum Abgabenänderungsgesetz 2022

Novellierung der Definition unbarer Zahlungsmittel und die Auswirkungen auf virtuelle Währungen

Neue Vorhaben der Union im materiellen Strafrecht, Teil 3: Verstöße gegen restriktive Maßnahmen – und Aktivitäten der Union als Reaktion auf den Angriff auf die Ukraine

Keine tatbestandliche Handlungseinheit bei mehrmaligem Posten von Nachrichten mit nationalsozialistischem Inhalt

Tatbestandliche Handlungseinheit beim Zurschaustellen von Gegenständen mit nationalsozialistischer Botschaft über einen längeren Zeitraum

Kein nationalsozialistischer Wiederbetätigungsvorsatz für § 3h VerbotsG

Bedingte Entlassung aus einer teilbedingten Freiheitsstrafe

Fortführungsantrag

Keine Ausfertigung des Urteils

Suchtgift, Erwerb, Besitz, persönlicher Gebrauch, Eigenkonsum, Diversion, Vorstrafen

Elektronisch überwachter Hausarrest – geeignete Beschäftigung (Home-Office)

Ordnungsstrafverfahren – Strafzumessung

Vergünstigungen (1), Verwendung von Eigengeld (2)

Bezug von Bedarfsgegenständen

Abhilfe

Zulässige Trennung gemeinsam geführter Hauptverfahren und VbVG

Die Verletzung der Unschuldsvermutung garantiert nicht das Grundrecht auf persönliche Freiheit

Die Anwendung der „Härteklausel“ des § 5 Z 6a JGG ist im Urteil gemäß § 270 Abs 2 Z 5 StPO zu begründen

§ 43 Abs 3 StGB auch bei Jugendstraftagen anwendbar

Bei Verbandsverantwortlichkeit ist die Individualisierung des Entscheidungsträgers oder Mitarbeiters nicht erforderlich

Zur Fortlaufhemmung: Trennung der Zuständigkeit des Gerichts und der Finanzstrafbehörden

Rechtswidrige Verweigerung richterlicher Tätigkeit durch den zuständigen Richter: Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes

Geltendmachung von Verfahrensmängeln zum Nachteil des Angeklagten: Verschärfte dreifache Rügeobliegenheit des Anklägers

Bildliche Äußerungen sind in Fragestellung, Wahrspruch und Urteil zu verschriftlichen

Zur Ausgeschlossenheit von Richtern

Kostenprivileg des § 390 Abs 1a StPO gilt (auch) nicht (analog) für Fortführungswerber

Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Aachen (Deutschland) in der Strafvollstreckungssache gegen M.D. (Staatsanwaltschaft Aachen), C-819/21

Vorabentscheidungsersuchen des Rayongerichts Nessebar (Bulgarien) im Strafverfahren gegen Q.S., C-219/22

Vorzeitige Abberufung eines Richters aus dem Landesjustizrat per Gesetz ohne Beschwerdemöglichkeit verstößt gegen das Recht auf Zugang zu Gericht gem Art 6 EMRK

Rechtsprechungsübersicht EGMR – Kurzinfo