Ein Ausspruch nach § 266 Abs 1 StPO bedeutet, dass der elektronisch überwachte Hausarrest nicht vor dem Verbüßen einer Mindeststrafzeit in Betracht kommt
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- JSTBand 2015
- Judikatur, 421 Wörter
- Seiten 591 -592
- https://doi.org/10.33196/jst201506059101
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
In bestimmten Fällen kommt der elektronisch überwachte Hausarrest nicht vor dem Verbüßen einer Mindeststrafzeit in Betracht. Dies betrifft etwa Verurteilungen wegen strafbarer Handlungen gegen die sexuelle Integrität und Selbstbestimmung (§ 156c Abs 1a StVG) und Fälle eines Ausspruchs nach § 266 Abs 1 StPO.
- § 266 StPO
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- § 156c Abs 1 Z 1 StVG
- OLG Wien, 27.08.2015, 33 Bs 195/15s
- LGSt Wien, 30.04.2015, 192 Bl 1/15i
- JST-Slg 2015/75
Weitere Artikel aus diesem Heft
JST
JGG-Novelle 2015, Tilgung von Verurteilungen aufgrund bestimmter Sexualdelikte, Änderungen im FinStrG
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Kompensation einer unzulässigen staatlichen Tatprovokation im Lichte der EGMR-Rechtsprechung Zugleich eine Besprechung von EGMR, Furcht gegen Deutschland (23.10.2014, 54648/09)
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Geldwäscheermittlungen im Spannungsfeld zum „Anfangsverdacht“ nach dem Strafprozessrechtsänderungsgesetz 2014
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Therapie ohne Grenzen: Zur Rolle der Psychiatrie bei der Entwicklung des Maßnahmenvollzugs in Österreich
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Wie grundrechtskonform ist der österreichische Strafvollzug?
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Sozialnetz-Konferenz bei jugendlichen Straftätern – Wege aus der Kriminalität
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Gesundheit der Organisation Straf-/Maßnahmenvollzug − einige grundsätzliche Überlegungen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Straf- / Maßnahmenvollzug und Gesundheit – Bericht über die 4. Universitären Strafvollzugstage
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Verkürzungsdelikte erst ab grober Fahrlässigkeit strafbar!
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Neuregelung der Gewerbsmäßigkeit idF des Strafrechtsänderungsgesetzes 2015 (StRÄG) auf einem Blick
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Menschenrechtswidrige Haftbedingungen als Grund für die Ablehnung der Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls?
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Örtliche Zuständigkeit beim mehrstufigen Betrugsgeschehen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Feststellung einer Notwehrsituation Voraussetzungen diversionellen Vorgehens
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Besonderes Beschleunigungsgebot in Haftsachen – überlange Verfahrensdauer Widerruf der bedingten Strafnachsicht
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Besonderes Beschleunigungsgebot in Haftsachen – überlange Verfahrensdauer
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Anbieten von Suchtgift; Überlassen von Suchtgift; Subsidiarität
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Überlassung von Suchtgift; gemeinsamer Konsum
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Gewerbsmäßigkeit; Suchtgifthandel; Beitragstäterschaft zur Aus- und Einfuhr von Suchtgift
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Ein Ausspruch nach § 266 Abs 1 StPO bedeutet, dass der elektronisch überwachte Hausarrest nicht vor dem Verbüßen einer Mindeststrafzeit in Betracht kommt
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Liegen die Voraussetzungen nach § 156c Abs 1 Z 1 bis Z 3 StVG nicht vor, erübrigt sich die Erstellung einer Missbrauchsprognose nach § 156c Abs 1 Z 4 StVG
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Der elektronisch überwachte Hausarrest ist bei kumulativem Vorliegen der in § 156c Abs 1 StVG normierten Voraussetzungen im Entscheidungszeitpunkt zu gewähren
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Anforderungen an eine Missbrauchsprognose bei Vorliegen eines Aufenthaltsverbotes
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Wahre Vorwürfe: § 113 StGB – unwahre: § 111 StGB
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Mehrere entscheidende Täuschungshandlungen beim Betrug möglich
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Erst tadelnder Vorhalt einer gerichtlich strafbaren Handlung verwirklicht § 113 StGB
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Tatortbestimmend ist idR die letzte Ausführungshandlung (hier: letzte Vertragsunterzeichnung beim Betrug)
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Angehörige des nach § 7a Abs 1 Z 1 MedienG Verletzten sind keine Opfer
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Milderungsgrund des bisher ordentlichen Lebenswandels trotz vorangegangener diversioneller Erledigungen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
§ 53 Abs 1 erster Satz StGB stellt auf eine „strafbare Handlung“ ab – auch auf „Finanzvergehen“
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Sorgfaltspflicht des Medieninhabers bei Forendiskussionen und auf Facebook (kommerziell und privat)
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Besitz mehrerer verbotener Waffen – nur ein Vergehen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Der Einzelrichter des Oberlandesgerichts entscheidet über Rechtsmittel gegen Kostenentscheidungen nach § 19 MedienG
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Zum Verhältnis von Eingriffen in das Recht auf Zugangskontrolle zu § 148a StGB
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Der Betroffene muss nach § 10 Abs 3 MedienG nur die Richtigkeit der Einstellung, nicht aber die Rechtzeitigkeit des Veröffentlichungsbegehrens nachweisen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Auswirkungen eines Unzuständigkeitsurteils auf die U-Haft
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Vorbehalt der gesonderten (Sach-)Entscheidung über den Verfall nicht gesondert anfechtbar
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Teilaufhebung des Schuldspruchs und Widerruf der bedingten Strafnachsicht
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Pauschalkosten beim Fortführungsantrag – Entscheidung über die Einbringlichkeit
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Gesonderte Urteile – gesonderte Ausfertigungen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Wechsel der staatsanwaltschaftlichen Zuständigkeit und ihre Auswirkungen auf die Gerichtszuständigkeit
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Gemeinsame schriftliche Ausfertigung mehrerer von der Staatsanwaltschaft angeordneter Zwangsmaßnahmen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Vorabentscheidungsersuchen des Curte de Apel (Berufungsgericht) Cluj, Rumänien, im Verfahren über die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls gegen Niculaie Aurel Bob-Dogi, C-241/15
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Vorabentscheidungsersuchen des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen, Deutschland, im Verfahren über die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls gegen Pál Aranyosi, C-404/15
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Konventionswidrige Haftbedingungen in ungarischen Gefängnissen
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel
JST
Zum Widerruf eines Geständnisses bei Selbstbelastungsgefahr (§ 157 Abs 1 Z 1 StPO)
Band 2015, Ausgabe 6, November 2015
eJournal-Artikel