Sachentscheidungspflicht des Verwaltungsgerichts iZm der Verleihung der Berechtigung zur Führung der Standesbezeichnung „Ingenieur“

Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit

Heft 4, Juli 2016, Band 3

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZVGBand 3
Inhalt:: Judikatur - Verfahrensrecht
Umfang:: 1193 Wörter, Seiten 314-315
DOI:: https://doi.org/10.33196/zvg201604031401

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Sachentscheidungspflicht des Verwaltungsgerichts iZm der Verleihung der Berechtigung zur Führung der Standesbezeichnung „Ingenieur“ in den Warenkorb legen

Vom LVwG OÖ war zwar auszusprechen, dass dem Bf die Berechtigung zur Führung der Standesbezeichnung „Ingenieur“ zu verleihen ist bzw antragsgemäß verliehen wird, jedoch hat die belangte Behörde in weiterer Folge eine Beurkundung der Verleihung im Sinne des § 4 Abs 6 IngG 2006 vorzunehmen.
- § 2 IngG
- LVwG OÖ, 02.05.2016, LVwG-850548/6/HW
- Art 130 Abs 4 B-VG
- ZVG-Slg 2016/71
- Verwaltungsverfahrensrecht
- § 4 IngG
- § 28 VwGVG

Vom LVwG OÖ war zwar auszusprechen, dass dem Bf die Berechtigung zur Führung der Standesbezeichnung „Ingenieur“ zu verleihen ist bzw antragsgemäß verliehen wird, jedoch hat die belangte Behörde in weiterer Folge eine Beurkundung der Verleihung im Sinne des § 4 Abs 6 IngG 2006 vorzunehmen.

§ 2 IngG
LVwG OÖ, 02.05.2016, LVwG-850548/6/HW
Art 130 Abs 4 B-VG
ZVG-Slg 2016/71
Verwaltungsverfahrensrecht
§ 4 IngG
§ 28 VwGVG

Sachentscheidungspflicht des Verwaltungsgerichts iZm der Verleihung der Berechtigung zur Führung der Standesbezeichnung „Ingenieur“

News-Radar

Sache und Sachentscheidung bei unkonkretem Spruch in Verwaltungsstrafverfahren

Nachwirkungen des Stmk Gemeindestrukturreformgesetzes im Lichte der Rechtsprechung des Landesverwaltungsgerichts Steiermark – Ein unvollständiger Auszug

Der „agent provocateur“ aus verwaltungsstrafrechtlicher Sicht

Zur systematischen Gliederung des Entscheidungsteils

Sachentscheidung des Verwaltungsgerichts auch bei res iudicata