Zur Hauptnavigation springen Zur Hauptnavigation springen Zum Seiteninhalt springen Zum Fußbereich springen

Heft 2, August 2022, Band 4

eJournal-Heft
ISSN Online:
2663-8428

40,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download
Artikel Heft 2, August 2022, Band 4 in den Warenkorb legen

Inhalt der Ausgabe

  • Kurz Informiert

    S. 47 - 48, Kurz Informiert

    Stefan Schuster
  • Interview mit EUStA Mag. Ingrid Maschl-Clausen

    S. 49 - 54, Schwerpunkt: Umsatzsteuer / Zollrecht

    Ingrid Maschl-Clausen / Rainer Obermann

    Mag. Rainer Obermann, Experte gemäß § 2 Abs 5a JBA-G für Steuerrecht und Finanzstrafsachen bei der Staatsanwaltschaft Wien, hat mit Österreichs Europäischer Staatsanwältin, Mag. Ingrid Maschl-Clausen, das folgende Interview rund um Aufbau, Struktur, Funktion und praktische Arbeitsweise der Europäischen Staatsanwaltschaft (EUStA) als neuer Strafverfolgungsbehörde im Bereich der grenzüberschreitenden Bekämpfung insbesondere auch von Mehrwertsteuer- und Zolldelinquenz geführt. Nachstehend verschriftlichte Antworten auf 18, mitunter fachspezifische, Fragestellungen gewährleisten praxisrelevante Informationen aus erster Hand und exklusive Einblicke in neue Rechtsfragen – viel Vergnügen beim Lesen!

  • Hochrisikoabgabe Umsatzsteuer – Strafbarkeit nach § 49 Abs 1 lit a FinStrG versus § 33 Abs 2 lit a FinStrG aus Sicht der Finanzstrafbehörde

    S. 55 - 61, Schwerpunkt: Umsatzsteuer / Zollrecht

    Constanze Plischnack / Mario Felice

    Die Umsatzsteuer hat bereits aus der abgabenverwaltungsrechtlichen Perspektive mit ihrer Selbstberechnung, Voranmeldung und Vorauszahlung den Ruf einer Hochrisikoabgabe inne. In der Konsequenz stellt sich daher häufig die Frage, wie die Finanzstrafbehörde mit Versäumnissen in der Berechnung, missglückten Anzeigen oder gänzlich unterlassenen Umsatzsteuervoranmeldungen umgehen wird. Der folgende Artikel stellt den regelmäßigen Arbeitsanfall der Finanzstrafbehörde im Kontext der Umsatzsteuervoranmeldungszeiträume, die möglichen Subsumtionen und Unterschiede der Tatbestände des § 49 Abs 1 lit a FinStrG und § 33 Abs 2 lit a FinStrG, praktische Fallkonstellationen sowie drohende finanzstrafrechtliche Konsequenzen dar.

  • Umsatzsteuerhinterziehung sowie artverwandte Delikte und deren Auswirkungen auf den Vorsteuerabzug und die Steuerbefreiung für innergemeinschaftliche Lieferungen

    S. 62 - 65, Schwerpunkt: Umsatzsteuer / Zollrecht

    Christian Bürgler

    Die Bekämpfung von Mehrwertsteuerbetrug sowie die Betrugsprävention stellen die EU-Mitgliedstaaten vor große Herausforderungen. Der österreichische Gesetzgeber nimmt im Zuge dessen auf Basis der ständigen Rechtsprechung des EuGH auch den Steuerpflichtigen in die Pflicht, der nur indirekt an einem Mehrwertsteuerbetrug mitwirkt. Wusste oder hätte der Steuerpflichtige wissen müssen, dass seine bezogenen oder erbrachten Leistungen mit Malversationen von Vorlieferanten oder Kunden in Zusammenhang stehen, treffen auch ihn Konsequenzen.

  • Abgabenrechtliche und verfahrensrechtliche Besonderheiten bei der Festsetzung und Einhebung der Einfuhrumsatzsteuer

    S. 66 - 71, Schwerpunkt: Umsatzsteuer / Zollrecht

    Eduard Kurz / Theresa Arlt

    Gem Art 211 MwStSyst-RL legen die Mitgliedstaaten die Einzelheiten der Entrichtung der Mehrwertsteuer für die Einfuhr von Gegenständen fest und können insbesondere bestimmen, dass die Entrichtung der Einfuhrumsatzsteuer nicht zum Zeitpunkt der Einfuhr, sondern im Rahmen der Umsatzsteuererklärung erfolgen kann. Österreich hat von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht und eine Vereinfachung in § 26 Abs 3 Z 2 UStG normiert.

  • Einbringungshemmende Wirkung eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung im Zollrecht

    S. 72 - 77, Schwerpunkt: Umsatzsteuer / Zollrecht

    Olesya Sokolnikova / Benjamin Twardosz

    Die Frage, ob ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung im Zollrecht einbringungshemmende Wirkung hat, wird von der Zollverwaltung einerseits und dem BFG bzw VwGH andererseits unterschiedlich beurteilt. Während die Zollverwaltung die Hemmung der Einbringung verneint, sind das BFG und der VwGH sich einig: Schon der Antrag auf Aussetzung hemmt in einem zollrechtlichen Verfahren die Vollziehung in Form der Einbringung. Streitpunkt ist die Anwendung des § 230 Abs 6 BAO und der Einfluss von Art 45 UZK auf die Anwendbarkeit dieser Norm.

  • Erweiterung der Barmittel-VO: Auswirkungen auf das Zoll- und Finanzstrafrecht

    S. 78 - 85, Schwerpunkt: Umsatzsteuer / Zollrecht

    Astrid Isopp / Madeleine Grünsteidl

    Seit 3.6.2021 gelten neue Bestimmungen zur Überwachung des Barmittelverkehrs in der EU. Mit der Verordnung (EU) 2018/1672 wurde die bisher geltende Barmittel-VO aufgehoben, der Barmittelbegriff erweitert und auch eine Offenlegungspflicht für Barmittelsendungen eingeführt. Die erweiterten Barmittelkontrollbestimmungen haben das Ziel, illegale Geldbewegungen zu unterbinden und dienen somit der Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Aufgrund der neuen Barmittel-VO war in Österreich eine Anpassung des Zollrechts-Durchführungsgesetzes sowie der Sanktionsnorm im Finanzstrafgesetz erforderlich. Anhand von Beispielen werden die Änderungen dargestellt.

  • Der subsumtionsrelevante Beweisantrag im gerichtlichen Finanzstrafverfahren

    S. 86 - 93, Finanzstrafrecht

    Doris Reifenauer

    Der Beitrag behandelt die inhaltlichen Anforderungen an einen Beweisantrag im Sinne des § 55 StPO, wobei – ohne Anspruch auf Vollständigkeit – entsprechende Besonderheiten im Finanzstrafverfahren beleuchtet werden sollen.

  • Fortlaufhemmung und Verjährungsfristen im Finanzstrafrecht – ein Vorschlag de lege ferenda

    S. 94 - 96, Finanzstrafrecht

    Elisabeth Köck

    Die Strafbarkeit eines Finanzvergehens erlischt durch Verjährung. Nach Auffassung des OGH setzt die Fortlaufhemmung der Verjährung im gerichtlichen Finanzstrafverfahren nicht mit dem Beginn des Strafverfahrens (§ 1 Abs 2 StPO), sondern erst ab dem Zeitpunkt ein, ab dem das Verfahren von der Staatsanwaltschaft oder vom Gericht geführt wird. In diesem Beitrag werden Wertungswidersprüche und Inkonsistenzen in Bezug auf Fortlaufhemmung und Verjährungsfristen aufgezeigt. Es wird ein konkreter Textvorschlag für eine Gesetzesänderung des § 31 FinStrG de lege ferenda vorgelegt, um Diskrepanzen künftig zu vermeiden.

  • Internationale Konzernverrechnungspreise im Lichte des Finanzstrafrechts

    S. 97 - 105, Finanzstrafrecht

    Erich Leopold / Maria Joklik-Fürst

    Die angemessene Verrechnungspreisgestaltung im Konzern stellt eine wesentliche Aufgabe der Geschäftsleitung dar. Der nachfolgende Artikel beschäftigt sich mit der Festsetzung und Überprüfung von internationalen Konzernverrechnungspreisen sowohl in steuerlicher als auch in finanzstrafrechtlicher Sicht.

  • Irrtum des Parteienvertreters über die anzuwendende Rechtslage

    S. 106 - 112, Finanzstrafrecht

    Alexander Stücklberger / Sanela Terko / Aaron Kleinbrod

    Betrachtet man die österreichische Steuerlandschaft, so sind Übersichtlichkeit und Simplizität nicht unbedingt Begriffe, die man damit assoziieren würde. Dies gilt nicht nur für steuerrechtliche Laien, sondern gleichermaßen für jene Personen, die sich beruflich mit diesem Rechtsgebiet auseinandersetzen. Mitunter kommt es daher vor, dass selbst Steuerprofis über die anzuwendende Rechtslage irren. Wann und inwieweit solche Irrtümer einen finanzstrafrechtlichen Vorwurf begründen, ist Gegenstand dieses Beitrags.

Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

zum Newsletter von Verlag Österreich anmelden

Kundenservice