Heft 3, September 2022, Band 77

Inhalt der Ausgabe

• Rundfrage zum 70. Jubiläum des Bundesverfassungsgerichts

  S. 467 - 484, Aufsatz

  András Jakab

• Die Urteile des Bundesverfassungsgerichts zur Strafbarkeit von Schwangerschaftsabbrüchen

  S. 485 - 488, Aufsatz

  Christian Bickenbach

• Bevormundung und Zuversicht

  S. 489 - 494, Aufsatz

  Alexander Blankenagel

• Das Bundesverfassungsgericht zwischen staatsmännischer Weitsicht und provinzieller, professoraler Überheblichkeit

  S. 495 - 498, Aufsatz

  Eberhard Bohne

• Richtungweisende und irreführende Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

  S. 499 - 505, Aufsatz

  Hans Peter Bull

• Handelsvertreter- und Homosexuellenbeschlüsse als beste bzw schlechteste Entscheidungen des BVerfG

  S. 507 - 511, Aufsatz

  Claus Dieter Classen

• Eigentum machen – Grundstückseigentum und Nassauskiesungsbeschluss (BVerfGE 58, 300)

  S. 513 - 519, Aufsatz

  Benjamin Davy

• Die Erste Rundfunkgebührenentscheidung des Bundesverfassungsgerichts – gelungener Ausweg aus einem Dilemma

  S. 521 - 527, Aufsatz

  Dieter Dörr

• Das islamische Kopftuch der Lehrerin

  S. 529 - 535, Aufsatz

  Andrea Edenharter

• Die zeitliche Dimension des Freiheitsschutzes in der gebotenen Transformation zur Klimaneutralität: Der Klimabeschluss

  S. 537 - 545, Aufsatz

  Martin Eifert

• Erfolg und Scheitern des Bundesverfassungsgerichts im Ringen um das „Lebenselement“ der freiheitlich-demokratischen Staatsordnung – die Brokdorf- und die Wunsiedel-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

  S. 547 - 552, Aufsatz

  Christoph Enders

• Zu spät

  S. 553 - 558, Aufsatz

  Frank Fechner

• Demokratische Gestaltbarkeit auch der Wirtschaftsordnung: BVerfGE 4, 7 ff – Investitionsgesetz

  S. 559 - 563, Aufsatz

  Michael Fehling

• Die gelungenste und die misslungenste Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

  S. 565 - 569, Aufsatz

  Andreas Fisahn

• Klimabeschluss und Lissabon

  S. 571 - 575, Aufsatz

  Claudio Franzius

• Der Fall der Teststrecke Boxberg

  S. 577 - 587, Aufsatz

  Ludwig Gramlich

• Einzige Instanz Gewissen? Die hüterlose Wehrverfassung

  S. 589 - 594, Aufsatz

  Kathrin Groh

• Ein Meilenstein des erfundenen Europaverfassungsrechts: Das Lissabon-Urteil vom 30. Juni 2009

  S. 595 - 600, Aufsatz

  Thomas Groß

• Nur gut gemeint, nicht gut gemacht: das NPD-Urteil vom 17.01.2017

  S. 601 - 605, Aufsatz

  Stefan Haack

• Gerichtlicher Rechtsschutz intertemporaler Freiheitssicherung künftiger Generationen durch Klimaschutz – die Aufgabe dogmatischer Grundlagen für die Rolle der Gerichte beim Grundrechtsschutz durch das BVerfG im Klimabeschluss

  S. 607 - 611, Aufsatz

  Kay Hailbronner

• „Lüth“ und die Folgen

  S. 613 - 619, Aufsatz

  Jörn Ipsen

• Die Grundrechte als Objektive Wertordnung und was daraus geworden ist

  S. 621 - 625, Aufsatz

  Georg Jochum

• Das Bundesverfassungsgericht zwischen Leviathan und Individuum

  S. 627 - 635, Aufsatz

  Michael Kilian

• Das Bundesverfassungsgericht und Europa

  S. 637 - 642, Aufsatz

  Lando Kirchmair

• Recht auf Leben und Sperrklauseln

  S. 643 - 654, Aufsatz

  Eckart Klein

• „Für die Homosexuellen ist das Dritte Reich noch nicht zu Ende“: Fortgeltendes NS-Strafrecht als Preis für Elfes und Lüth

  S. 655 - 660, Aufsatz

  Herbert Küpper

• Was wir schon immer über das Eigentum sagen wollten

  S. 661 - 669, Aufsatz

  Joachim Lege

• Das Verfassungsgebot der intertemporalen Freiheitssicherung als Gewährleistung von Gleichheit in der Zeit

  S. 671 - 676, Aufsatz

  Anna Leisner-Egensperger

• Elfes und die Bundesnotbremse

  S. 677 - 680, Aufsatz

  Josef Franz Lindner

• Die Lüth-Entscheidung und die Suizidhilfe-Entscheidung: ein Beitrag zum Menschenbild des Grundgesetzes

  S. 681 - 685, Aufsatz

  Ute Mager

• Das Maastricht-Urteil – ein Staatsstreich?

  S. 687 - 691, Aufsatz

  Franz C. Mayer

• Eine besonders gelungene und eine misslungene Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

  S. 693 - 697, Aufsatz

  Stefan Muckel

• Das Lissabon-Urteil und sein Gegenteil

  S. 699 - 704, Aufsatz

  Dietrich Murswiek

• Erinnerungen an das juristisch-methodische Handwerkszeug

  S. 705 - 710, Aufsatz

  Volker Neumann

• Normative Unschärfen zwischen Offenheit und Introvertiertheit: Die Görgülü-Entscheidung in Retrospektive

  S. 711 - 718, Aufsatz

  Mehrdad Payandeh

• Die Integrationsrechtsprechung als Hoch- und Tiefpunkt verfassungsgerichtlicher Jurisprudenz

  S. 719 - 724, Aufsatz

  Niels Petersen

• Kein Primärrechtsschutz bei öffentlichen Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte − eine verfehlte Bundesverfassungsgerichtsentscheidung im Geist des Obrigkeitsstaates

  S. 725 - 731, Aufsatz

  Hermann Pünder

• Integration statt Grundrechte?

  S. 733 - 736, Aufsatz

  Franz Reimer

• Der schwule Mann als Gefahr

  S. 737 - 741, Aufsatz

  Stephan Rixen

• Nachlese zur Grundrechtsdogmatik – Bad Wines Make Bad Law

  S. 743 - 746, Aufsatz

  Matthias Ruffert

• Das Patriarchat lässt grüßen – die Abtreibungsentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

  S. 747 - 753, Aufsatz

  Ute Sacksofsky

• Gelungene und weniger gelungene Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

  S. 755 - 761, Aufsatz

  Dian Schefold

• Die Kunstfreiheit als verfassungsrechtliche Herausforderung

  S. 763 - 769, Aufsatz

  Marcus Schladebach

• Der Görgülü-Beschluss des BVerfG oder wie ein Fall zum Umgangs- und Sorgerecht eines nichtehelichen Vaters Rechtsgeschichte schrieb

  S. 771 - 779, Aufsatz

  Stefanie Schmahl

• Zu Kritik und Würdigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: Gelungenes und Misslungenes

  S. 781 - 787, Aufsatz

  Rupert Scholz

• BVerfGE 18, 85 ff – spezifisches Verfassungsrecht (1964)

  S. 789 - 793, Aufsatz

  Frank Schorkopf

• Eine „gelungene“ Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts – BVerfGE 36, 1 ff

  S. 795 - 800, Aufsatz

  Kyrill-A. Schwarz

• Widerspruchsfreiheit und politische Homogenität

  S. 801 - 806, Aufsatz

  Henning Tappe

• Ein Paradigmenwechsel im Religionsverfassungsrecht

  S. 807 - 812, Aufsatz

  Emanuel V. Towfigh

• BVerfGE 74, 358 (370) und die Geburt der offenen Grundrechteordnung

  S. 813 - 818, Aufsatz

  Robert Uerpmann-Wittzack

• Das Geld ist wie das Wasser: Parteispenden vor dem Bundesverfassungsgericht

  S. 819 - 824, Aufsatz

  Uwe Volkmann

• Innovatives

  S. 825 - 834, Aufsatz

  Rainer Wernsmann

• Recht auf Schwangerschaftsabbruch und väterlicher Stichentscheid

  S. 835 - 839, Aufsatz

  Joachim Wieland

• „Gleichgeschlechtliche Liebe“ im Spiegel der bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung

  S. 841 - 845, Aufsatz

  Daniela Winkler

• Von der Bewahrung zur Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen

  S. 847 - 854, Aufsatz

  Gerd Winter

• Recent Austrian Practice in the Field of European Union Law

  S. 855 - 906, Aufsatz

  Sandra Hummelbrunner / Martin Reichard / Christian Breitler / Martin Meisel

  Der elfte Bericht der Abteilung für Europarecht des Völkerrechtsbüros im Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten, der unter inhaltlicher Leitung von Ges. Mag. Martin Meisel entstanden ist, befasst sich mit einigen wichtigen Entwicklungen des Europarechts während des Jahres 2021. Die behandelten Themen umfassen rezente Entwicklungen hinsichtlich des Schutzes der Rechtsstaatlichkeit (Reichard), die Europäische Friedensfazilität und die konstruktive Enthaltung in der Praxis (Meisel), die Beziehungen zum Vereinigten Königreich nach dem Brexit (Reichard) sowie die territoriale (Nicht-)Anwendung des Abkommens über Handel und Zusammenarbeit auf den Chagos-Archipel (Hummelbrunner), rechtliche und praktische Fragen im Zusammenhang mit der Festlegung von EU-Positionen gemäß Art 218 Abs 9 AEUV (Breitler/Hummelbrunner) sowie die Modalitäten der Festlegung einer EU-Position in Bezug auf den Beitritt von Drittstaaten zu den Haager Übereinkommen im Wege des Schweigeverfahrens (Hummelbrunner), den aktuellen Stand der Verhandlungen zum Beitritt der EU zur EMRK (Meisel) und den Abschluss des Post-Cotonou-Abkommens (Hummelbrunner) sowie das Recht der EU-Außenbeziehungen vor dem Europäischen Gerichtshof (Breitler).