Mit dem Kartell- und Wettbewerbsrechts-Änderungsgesetz 2017 wurde ein neuer Abs 4 in § 9 KartG 2005 eingefügt, der die Zusammenschlusskontrolle auf umsatzschwache Unternehmen, die zu einem hohen Kaufpreis erworben werden, ausweitet. Im nachstehenden Beitrag sollen die einzelnen Tatbestandsmerkmale dieser neuen Bestimmung analysiert und deren Auswirkung auf die Praxis untersucht werden.
- ISSN Online: 2309-7507
60,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Inhalt der Ausgabe
S. 87 - 90, Abhandlung
Paul Nimmerfall
Director Disqualification Under UK Competition Law − An Alternative To The Fines-Only Approach Of The EU?
S. 91 - 97, Abhandlung
Maximilian Mertel
Ausweitung der Zusammenschlusskontrolle durch das KaWeRÄG 2017
S. 98 - 107, Abhandlung
Christian H. Müller
/ Thomas Thiede
Internationale Zuständigkeit europäischer Gerichte bei grenzüberschreitenden Verletzungen selektiver Vertriebsvereinbarungen
Verletzungen selektiver Vertriebsvereinbarungen in grenzüberschreitenden Sachverhalten werfen gerade im Onlinebereich immer wieder Fragen nach dem auf die Verletzung anwendbaren Recht und des für die Beurteilung zuständigen nationalen Gerichts auf. In einem neuen Vorabentscheidungsverfahren hatte nunmehr der EuGH über letzteres zu befinden.
Im vorliegenden Beitrag wird die Entscheidung in ihrem materiellrechtlichen und dem durch zahlreiche Einzelentscheidungen geprägten, recht komplizierten international-zivilprozessualen Kontext vorgestellt und erörtert.
Am 27. und 28.3.2017 fand das neunte Speyerer Kartellrechtsforum an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften in Speyer statt. Die Tagung stand unter der wissenschaftlichen Leitung von Professor Dr. Wolfgang Weiß. Den über 70 Teilnehmern aus der Wissenschaft, der öffentlichen Verwaltung, der Gerichtsbarkeit, Unternehmen und der Anwaltschaft bot sich auf dem anderthalbtägigen Expertenforum die Möglichkeit, sich über grundlegende und aktuelle Fragestellungen des deutschen und europäischen Kartellrechts zu informieren und zusammen mit den Referenten zu erörtern.
S. 116 - 118, Abhandlung
Sigrid Tresnak
/ Marcus Becka
28. Competition Talk der BWB zum Thema „Uber - Freiheit versus Regulierung“
Dieses Jahr fand zum dritten Mal der Kartellrecht Moot Court, gemeinsam organisiert von der Bundeswettbewerbsbehörde, der Rechtsanwaltskanzlei DORDA und der Studentenorganisation ELSA (European Law Students Association), statt. Gewonnen hat das Team Juridicum 1 mit Claudia Pöttinger, Daniel Metz und Paul Nimmerfall, das sich im Finale gegen das Team Juridicum 2 mit Gabriel Frikh, Angela Liu und Philipp Schaubach durchsetzte. Im Best Speaker Finale zwischen Michael Otti (Team Graz), Katharina Oberranzmeier (Team Linz), Philipp Schaubach (Team Juridicum 2) und Florian Pröll (Team Graz) erreichten Michael Otti den ersten und Katharina Oberranzmeier den zweiten Platz.
Weitere Hefte aus dieser Zeitschrift
