Heft 3, Juli 2020, Band 13

eJournal-Heft

ISSN Online: 2309-7507

60,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Inhalt der Ausgabe

S. 100 - 102, Entscheidung

Gruber, Johannes Peter

Rechtsprechungsübersicht

S. 103 - 105, Entscheidung

Fuchsberger, Teresa

Nichtigkeit bzw Ungültigkeit einer Marke wegen fehlender Klarheit und Eindeutigkeit – Bösgläubigkeit des Anmelders

In dieser wichtigen Entscheidung zum Markenrecht befasst sich der EuGH nach Vorlage vom High Court of Justice mit den Grundsätzen der Eintragungsfähigkeit einer Marke.

S. 106 - 108, Entscheidung

Fuchsberger, Teresa

Dreidimensionales Zeichen – Fehlende Unterscheidungskraft

Der EuGH beschäftigt sich in dieser Entscheidung erneut mit dem Kriterium der Branchenüblichkeit zur Beurteilung des Vorliegens von Unterscheidungskraft.

S. 109 - 117, Entscheidung

Pauer, Nada Ina

Strenge Haltung des EuGHs für „Reverse Payment Settlements“ in der Pharmabranche

Patentinhaber pharmazeutischer Präparate gehen regelmäßig Vergleiche mit Genericaherstellern hinsichtlich der Patentnutzung ihrer Wirkstoffe ein. Während Vergleichsvereinbarungen in der Pharmabranche nicht unüblich sind, besteht hier die Gefahr potentiellen Wettbewerb zu unterdrücken. Besonders Vereinbarungen mit denen Pharmaunternehmen eine gerichtliche Bestreitung ihrer Patente verhindern und den Markteintritt von Generica verzögern wollen, müssen dem EuGH zufolge einer strengen Prüfung unterzogen werden. In „Generics UK“ legt er dessen wettbewerbsrechtliche Parameter fest.

S. 118 - 121, Entscheidung

Paulus, Eduard

EuGH und EuG nehmen ihre infolge der Corona-Virus-Pandemie ausgesetzte Verhandlungstätigkeit (eingeschränkt) wieder auf

Wegen einer schwerwiegenden Krisensituation (Corona-Virus-Pandemie) stellten der Europäische Gerichtshof und das Gericht der Europäischen Union ihre Rechtsprechungstätigkeit (vorläufig) teilweise ein, nehmen diese jedoch seit dem 25. Mai 2020 unter geänderten Modalitäten – (derzeit) fortlaufend – wieder auf.

S. 83 - 92, Abhandlung

Renner, René

Das potenzielle Unternehmen im europäischen und österreichischen Kartellrecht

Die Rechtsfigur ‚potenzielles Unternehmen‘ (nachfolgend nur ‚Rechtsfigur‘) wird in der deutschen herrschenden Lehre zum europäischen Kartellrecht geführt als Auffangtatbestand des persönlichen Anwendungsbereichs der Kartellvorschriften. Doch wie anerkannt ist die Rechtsfigur auf europäischer Ebene? Sollte sie überhaupt anerkannt werden? Und wie ist es um sie im österreichischen Recht bestellt? Diese Fragen werden im Folgenden beantwortet.

S. 93 - 96, Abhandlung

Ruech, Stefan/Schicho, Luca/Xeniadis, Anastasios

Aktuelle Judikatur zu vertikalen Preisbindungen in Franchisesystemen

Neben den zahlreichen, seit vielen Jahren verfolgten vertikalen Preisbindungen zwischen Herstellern und Einzelhändlern wurden in Österreich zuletzt auch vertikale Preisbindungen in Franchisesystemen mit Geldbußen sanktioniert. Die Entscheidung beleuchtet die Frage, wie in einem Franchisesystem die Preisgestaltungsfreiheit der Franchisenehmer zu gewährleisten ist und welche Auswirkung die zentrale technische Implementierung von Preisen durch den Franchisegeber haben kann.

S. 97 - 99, Abhandlung

Becka, Marcus/Tresnak, Sigrid

43. Competition Talk der BWB zum Thema „UTP-RL – Richtlinie über unlautere Handelspraktiken“

Am 29.2.2020 fand der bereits 43. Competition Talk der Bundeswettbewerbsbehörde (BWB) statt. Thema der Veranstaltung war die Richtlinie über unlautere Handelspraktiken (Unfair Trading Practices). Mag. Oliver Sitar (Abteilungsleiter G.1 – Steuerung der landwirtschaftlichen Märkte Europäische Kommission – Generaldirektion für Landwirtschaft und Ländliche Entwicklung) gab einen umfassenden Einblick in die Entstehungsgeschichte der Richtlinie. Sandra Mikinac, LL.M. (Abteilungsleiterin für die Bekämpfung unlauterer Handelspraktiken, Croatian Competition Agency) referierte über ihre bisherigen Erfahrungen mit dem Vollzug ihres Gesetzes gegen unlautere Geschäftspraktiken und legte den kroatischen Standpunkt zur Richtlinie dar.