AFS

Zeitschrift für Abgaben-, Finanz- und Steuerrecht

Heft 7, Oktober 2013, Band 2013

eJournal-Heft

ISSN Online: 2309-7396

40,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Inhalt der Ausgabe

S. 242 - 249, Steuer & Service

Scheiblauer, Markus

Steuerprüfung: quo vadis?

S. 249 - 250, Steuer & Service

Fuchs, Hubert W.

Jahressonderzahlungen bei Auslandsentsendungen (EAS 3331)

S. 250 - 250, Steuer & Service

Fuchs, Hubert W.

Leiter der inländischen Zweigniederlassung einer deutschen Kapitalgesellschaft mit wechselndem Arbeitsort (EAS 3337)

S. 251 - 253, UFS-Entscheidung

Hilber, Klaus

UFS-kompakt – Gesamtübersicht veröffentlichter UFS-Entscheidungen

Diese Übersicht gibt die in der Findok mit Rechtssatz veröffentlichten Berufungsentscheidungen (ohne Zoll und FinStrG) unter Angabe des jeweiligen Entscheidungsdatums, der Geschäftszahl sowie einer schlagwortartigen Beschreibung des Entscheidungsinhaltes wieder und versteht sich als Kompaktübersicht. Die hier dargestellten UFS-Entscheidungen wurden seit dem letzten AFS-Heft in der Findok veröffentlicht.

S. 251 - 251, Steuer & Service

Fuchs, Hubert W.

BMF: Regelbedarfsätze für Unterhaltsleistungen für das Kalenderjahr 2014

S. 254 - 255, UFS-Entscheidung

Fuchs, Hubert W.

Fehlen tauglicher Wiederaufnahmegründe

Wenn das Finanzamt die in den Beilagen zu den Energieabgaben-Vergütungsanträgen als nicht steuerbare Umsätze ausgewiesenen Zahlungen aus dem SAGES auf Grund der Außenprüfung als steuerbare Umsätze beurteilt hat, so hat es nur eine andere rechtliche Beurteilung eines bereits offengelegten Sachverhaltes vorgenommen. Dies vermag die Wiederaufnahme der Verfahren nicht zu rechtfertigen; die Wiederaufnahme der Verfahren ist somit zu Unrecht verfügt worden. Das Finanzamt Salzburg-Stadt hat gegen diese Entscheidung des UFS eine VwGH-Beschwerde zur Zl 2013/15/0197 eingebracht (Amtsbeschwerde).

S. 256 - 259, UFS-Entscheidung

Hilber, Klaus

Wurde Ablösezahlung für die Aufgabe eines Mietrechtes oder für die Nichtausübung eines Optionsrechtes geleistet?

Die entgeltliche Aufgabe eines dem MRG unterliegenden im Privatvermögen gehaltenen Mietrechtes stellt keine Leistung iSd § 29 Z 3 EStG 1988 dar, sondern einen nach Maßgabe des § 30 EStG 1988 zu beurteilenden Veräußerungsvorgang.

S. 260 - 261, UFS-Entscheidung

Binder, Martin/Kurahs, Marie Luise

Anerkennung der fremdüblichen Vermietung an den bürgenden Ehegatten

S. 261 - 263, UFS-Entscheidung

Hilber, Klaus

Vorsteuervergütungsverfahren bei Fehlen von Inlandsumsätzen

Liegen die Voraussetzungen der Vorsteuererstattungs-VO (BGBl 1995/279) vor, so sind die Vorsteuern nach diesem Verfahren geltend zu machen (insbesondere ist ein rechtzeitiger Erstattungsantrag erforderlich). Dies auch dann, wenn aufgrund von Vorjahresumsätzen das Unternehmen zur USt-Veranlagung erfasst ist.

S. 263 - 263, UFS-Entscheidung

Fuchs, Hubert W.

Anrechnung der Haftungslohnsteuer gemäß § 46 EStG 1988 beim Arbeitnehmer

S. 264 - 266, UFS-Entscheidung

Hilber, Klaus

Veräußerung eines Grundstückes zur Vermeidung einer Enteignung

Werden bei einer freiwilligen Veräußerung zur Vermeidung einer Enteignung Wiederbeschaffungskosten (Kosten für die GB-Eintragung, GrESt, Kosten der Vertragserrichtung etc für eine allfällige Beschaffung von Ersatzgrund) im Vorhinein entschädigt, so sind diese als Teil der Gegenleistung in die GrESt-Bemessungsgrundlage einzubeziehen. Es handelt sich dabei nicht um eine besondere Entschädigung für eine Wertminderung der nicht enteigneten Grundstücke.

S. 266 - 267, UFS-Entscheidung

Binder, Martin/Kurahs, Marie Luise

Ausbildung zum Notfallsanitäter

S. 267 - 271, UFS-Entscheidung

Fuchs, Hubert W.

UFS-Entscheidungen „kurz & bündig“

S. 271 - 275, Verwaltungsgerichtshof

Fuchs, Hubert W.

Aufwendungen für Ballbesuche (inkl Engagement einer bezahlten Begleitperson) sind Repräsentationsaufwendungen

„L-Leaks“: Ein „unter anderem durch Opernballbesuche in Starbegleitung bekannt gewordener Baumeister“ braucht nicht zu warten, ob ein Investigativ-Netzwerk à la Offshore-Leaks seine Steuersachen offenlegt. „L-Leaks“ spielt sich im offiziellen Rechtsinformationssystem des Bundes ab. Dort erkennt man bei dieser Beschreibung leicht „einen Baumeister“ als zentralen Akteur, und zwar nicht einer groß angelegten Abgabenhinterziehung, sondern eines simplen Streits um die Anerkennung von Betriebsausgaben. (Quelle: „Die Presse“ vom 9.6.2013)

S. 275 - 276, Verwaltungsgerichtshof

Fuchs, Hubert W.